ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/840/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Хоменко І.М.,
учасники справи:
особа, яка звернулася до суду за захистом порушеного права суб'єкта авторського права - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами",
представник Організації - Хлєбніков С.Г., адвокат (дов. від 09.01.2019),
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс",
представник позивача - не з'явився,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нодір",
представник відповідача - Доценко Н.М., адвокат (ордер від 18.03.2019),
розглянув касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (головуючий суддя - Антонік С.Г., судді: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.)
у справі № 908/840/18
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (далі - ТОВ "Мун Рекордс")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нодір" (далі - ТОВ "Нодір")
про стягнення 223 380,00 грн. компенсації.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Організація звернулася до господарського суду Запорізької області в інтересах ТОВ "Мун Рекордс" з позовом до ТОВ "Нодір" про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 32, 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням відповідачем у приміщенні піцерії "Пау Вау" за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4 музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики та тексту ОСОБА_6, виконавець "ОСОБА_7") та музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор музики та тексту ОСОБА_6, виконавець "ОСОБА_7") шляхом публічного виконання.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі № 908/840/18 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Нодір" на користь Організації в інтересах ТОВ "Мун Рекордс" 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання музичних творів та 480,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 908/840/18 апеляційну скаргу ТОВ "Нодір" залишено без задоволення; рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі № 908/840/18 скасовано; позов залишено без розгляду.
Судовий акт апеляційного господарського суду мотивовано тим, що представник позивача не з'явився у судове засідання суду апеляційної інстанції і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Організація, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду зі справи залишити в силі. Так, згідно з доводами Організації, викладеними у касаційній скарзі:
- суд апеляційної інстанції не відновлював ТОВ "Нодір" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зі справи, у зв'язку з чим суд не мав підстав розпочинати апеляційний розгляд у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Нодір";
- Організація надала всі докази, які вважала за потрібне, ще на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, жодних доказів на стадії апеляційного провадження Організація не подавала та жодних вимог не висувала;
- скасувавши рішення суду першої інстанції та залишивши позов без розгляду, суд апеляційної інстанції фактично самоусунувся від розгляду справи;
- докази, які підтверджують право Організації виступати на захист прав позивача, досліджені судом першої інстанції належним чином та в належному обсязі;
- апеляційний господарський суд не врахував того, що фіксацію (запис) використання музичних творів в публічному закладі могла б здійснити будь-яка особа, право ж особи, в управлінні або володінні якої знаходяться відповідні майнові авторські права щодо фіксації використання таких творів, взагалі не може ставитись під сумнів;
- місцевим господарським судом встановлені всі обставини використання відповідачем тих творів, щодо яких ведеться спір;
- дослідження всього каталогу творів, права на які належать позивачу (або повного каталогу творів, майновими авторськими правами щодо яких управляє Організація), знаходиться за межами даного судового розгляду;
- апеляційний господарський суд неправильно застосував приписи статей 204, 614, 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 49, 50, 52 Закону, а також порушив приписи статей 226, 256, 278 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Нодір" просило залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, заслухавши доповідь судді -доповідача та пояснення представників Організації і ТОВ "Нодір", Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій, зокрема, встановлено, що:
- Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується свідоцтвом Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011;
- Організація здійснює управління майновими авторськими правами ТОВ "Мун Рекордс" на підставі укладеного договору від 17.05.2012 № 17052012/01 про управління майновими авторськими правами;
- так, згідно з пунктом 2.1 Договору від 17.05.2012 № 17052012/01 (в редакції додаткової угоди від 01.12.2016 № 17) видавник (ТОВ "Мун Рекордс") доручив Організації здійснювати управління на колективній основі його майновими авторськими правами на всі твори, перелік яких додається до цього договору, а саме дозволяти від імені ТОВ "Мун Рекордс" використання творів користувачами, а також збирати винагороду (роялті) за їх використання способами, передбаченими пунктом 2.2 Договору № 17052012/01;
- відповідно до пункту 2.2 Договору від 17.05.2012 № 17052012/01 Організація здійснює управління майновими авторськими правами видавника і збирання винагороди за використання творів такими способами: публічне виконання, публічне сповіщення, відтворення в домашніх умовах за допомогою відповідного обладнання і матеріальних носіїв (приватна копія);
- у разі виявлення порушень майнових прав видавник надає Організації необхідні повноваження для захисту прав та здійснення представництва інтересів правовласника в суді, а саме: фіксація фактів порушення вищезазначених прав і (або) неправомірного використання творів з каталогу; попереднє досудове врегулювання порушень майнових прав видавника; здійснення представництва інтересів видавника у суді, а також за необхідності в апеляційній чи касаційній інстанції, Верховному Суді України при розгляді справи за позовними заявами, для чого видавник наділяє Організацію всіма правами, передбаченими чинним законодавством України для позивача в процесі. Для забезпечення вищезазначеного видавник зобов'язується надати необхідну інформацію і (або) необхідну документацію щодо відповідної позовної заяви, у тому числі, забезпечити довіреностями представників Організації для виконання даного пункту Договору (підпункт 3.2.7 пункту 3.2 Договору від 17.05.2012 № 17052012/01);
- згідно з підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 Договору від 17.05.2012 № 17052012/01 видавник зобов'язаний декларувати ві