ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3722/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О.
від 09.01.2019
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
про визнання недійсними рішень загальних зборів
за участю представників:
позивача: ОСОБА_7
відповідача: не з'явився.
третя особа позивача: не з'явився.
третя особа відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про визнання недійсними 1) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет", які оформлені протоколом № 38 від 08.09.2017; 2) всі рішення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет", які оформлені протоколом № 41 від 05.02.2018; 3) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет", які оформлені протоколом № 42 від 20.02.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства. Під час скликання та проведення загальних зборів порушено вимоги закону та установчих документів. Позбавлено учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Повноважні учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" (ОСОБА_4, його представник ОСОБА_8, а також ОСОБА_5.) про скликання та факт проведення загальних зборів належним чином повідомлені не були, а також не були проінформовані про порядок денний.
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.
ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому провив визнати недійсними:
1) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», які оформлені протоколом № 38 від 08.09.2017;
2) всі рішення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», які оформлені протоколом №41 від 05.02.2018;
3) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», які оформлені протоколом № 42 від 20.02.2018.
Ухвалою суду від 17.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2018, залучено до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в порядку ст. 50 ГПК України; витребувано з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» (код ЄДРПОУ 32453642); витребувано з Державної прикордонної служби України дані про перетин ОСОБА_4 Державного кордону України у період з 01 січня 2015 року по теперішній час.
24.04.2018 до суду першої інстанції надійшла заява позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 вжито заходів до забезпечення позову до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», подавати будь-які документи та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», код ЄДРПОУ 32453642, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ «Гімназія «Пріоритет»; виключення зі складу Учасників ТОВ «Гімназія «Пріоритет» її Учасників, змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ «Гімназія «Пріоритет».
Заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» вносити зміни до Статуту ТОВ «Гімназія «Пріоритет», що до розміру статутного капіталу.
Заборонено іншим особам, а саме - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», код ЄДРПОУ 32453642, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ «Гімназія «Пріоритет»; виключення зі складу Учасників ТОВ «Гімназія «Пріоритет»її Учасників; змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ «Гімназія «Пріоритет»; внесення змін до Статуту ТОВ «Гімназія «Пріоритет», що до розміру статутного капіталу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у зв'язку з відрядженням судді Ярмак О.М. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018, підготовче судове засідання по справі, призначене на 17.05.2018, перенесено на 24.05.2018.
В судовому засіданні 24.05.2018 оголошено перерву до 05.06.2018 (відповідно до протоколу судового засідання від 24.05.2018 том 2 а.с. 28-29 в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_8.).
В судовому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву до 10.07.2018 (відповідно до протоколу судового засідання від 05.06.2018 том 2 а.с. 110-111 в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_8.).
Ухвалою суду від 10.07.2018 задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі, витребувано у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про внесення учасниками ТОВ «Гімназія «Пріоритет» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, грошових коштів на рахунок ТОВ, код ЄДРПОУ 32453642, у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період часу з 01.07.2007 року по теперішній час, з додаванням копії банківських виписок, у засіданні суду оголошено перерву до 31.07.2018.
Відповідно до протоколу судового засідання від 10.07.2018 том 2 а.с. 145-146 в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_8
Ухвалою суду від 31.07.2018 повторно витребувано у ПАТ «КБ «Приватбанк» відомості про внесення учасниками ТОВ «Гімназія «Пріоритет»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, грошових коштів на рахунок ТОВ, код ЄДРПОУ 32453642, у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період часу з 01.07.2007 року по теперішній час, з додаванням копії банківських виписок та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.
Відповідно до протоколу судового засідання від 31.07.2018 том 2 а.с. 153-154 в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_8
Судове засідання 11.09.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.
Ухвалою суду від 12.09.2018, у зв'язку з поверненням судді Ярмак О.М. з відрядження, призначено підготовче засідання по справі на 02.10.2018.
01.10.2018 від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засідання з огляду на участь в іншому судовому засіданні по кримінальній справі в якості потерпілого.
Представник позивача у судовому засіданні 02.10.2018 був відсутній.
Ухвалою суду від 02.10.2018 у зв'язку з неявкою сторін у засідання суду, відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.
У судове засідання 16.10.2018 позивач вдруге не з'явився, жодних клопотань про причини неявки, зміну місцезнаходження до суду не надходило.
Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача, представник третьої особи-2 заявлене представником відповідача клопотання підтримав.
3. Короткий зміст судових рішення у справі та мотиви їх прийняття.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 позов про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Гімназія «Пріоритет» у справі №910/3722/18 залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову у справі №910/3722/18 вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач двічі не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не подав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України.
Позивач не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалами суду, в яких зазначено дату та час підготовчого засідання та вимоги надати документи, які є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Таким чином, суд відзначає, що неявка представника позивача чи позивача особисто в судові засідання та не подання витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог та питань, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, неможливості розгляду справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами, суд першої інстанції залишив позов ОСОБА_4 без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі №910/3722/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі №910/3722/18 скасовано. Справу №910/3722/18 передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про призначення судових засідань на 02.10.2018 та 16.10.2018, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвала у відповідній частині підлягає скасуванню.
Оскільки Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для скасування ухвали в частині залишення позову без розгляду, що було підставою для скасування заходів до забезпечення позову, ухвала Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі 910/3722/18 в частині скасування заходів забезпечення позову також підлягає скасуванню.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги.
У касаційній скарзі відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" просить скасувати постанову Північного Апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року в справі №910/3722/18.
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на те, що постанова Північного Апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 року у справі №910/3722/18 є незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Позивач двічі не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не подав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
З огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202. п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду були відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.
Відсутність