У Х В А Л А
19 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/13067/7 (К/9901/66787/18)
Провадження № 11-158апп19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за його позовом до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шкоди ОлександраМиколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант груп», Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,
УСТАНОВИЛА:
У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди О. М. від 24 травня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна № 1255961880000, запис про право власності № 20557971;
- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 20557971 про реєстрацію за ТОВ «Квант груп» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О. М.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Суди зазначили, що заявлені вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.
29 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, оскільки вважає, що за своїм характером цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року вказану вище справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Цю ухвалу мотивовано тим, що в касаційній скарзі позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, що вказаний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 6