1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

27 лютого 2019року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Григор'єва І.В., Шевченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, із Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, із Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює п'ять суддів, трьох з яких виключено з розгляду поданої апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передаєт

................
Перейти до повного тексту