У Х В А Л А
14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/35/19
Провадження № 11-208заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М.,Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_7 до Президента України Порошенка ПетраОлексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_7
на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 17 лютого 2019 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Президента України, у якому просив:
- визнати дії Президента України 06 та 07 січня 2019 року протиправними, так як
він особисто привіз в Київ та заніс в собор Софії Київської Томос;
- визнати дії Президента України з «насадження Томоса» порушенням правових
норм статті 24 Конституції України;
- зобов'язати Президента України відшкодувати до бюджету України витрати на поїздку до Стамбулу 06 - 07 січня 2019 року.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 17 лютого 2019 року позовну заяву повернув позивачеві.
На зазначене судове рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги ч