ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
м. Київ
справа 757/51479/17-к
провадження № 51-1336км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої Григор'євої І. В.,
суддів Бущенка А. П., Голубицького С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Зінорук В. В.,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ «АЯКС» Купарєвої О. В. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Зміст судових рішень, оскарженого рішення та встановлені обставини
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 5 вересня 2017 року, задовольнивши клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України, надав дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «АЯКС» з питань дотримання податкового законодавства.
Не погодившись із рішенням слідчого судді, представник зазначеного товариства Купарєва О. В. подала апеляційну скаргу.
Апеляційний суд м. Києва, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою від 8 листопада 2017 року відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою і повернув її Купарєвій О. В.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі Купарєва О. В. просить скасувати згадану ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді. За твердженням скаржниці, слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене КПК, а суддя апеляційного суду залишив це поза увагою і неправомірно всупереч Конституції України, статтям 9, 24, 31 вказаного Кодексу одноособово відмовив у відкритті провадження, чим обмежив правона доступ до правосуддя.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення не надходило.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і стату