Постанова
Іменем України
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 758/3419/15-ц
провадження № 61-29248св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
заявник - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»,
стягувач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у складі судді Богінкевич С. М. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року, з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2015 року про виправлення описки, позов ОСОБА_4 задоволено: зобов'язано ПАТ «Банк «Київська Русь» переказати кошти у розмірі 1 279 394,00 грн із поточного рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк «Київська Русь» на рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» № 26504024558503 у філії AT «Укрексімбанк»; стягнуто із ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача судового збору скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в позові. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» відхилено та залишено без змін рішення судів апеляційної та першої інстанції у нескасованій частині.
Постановою Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року відмовлено.
У травні 2017 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що починаючи із 20 березня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав та продовжує проводити процедуру виведення ПАТ «Банк «Київська Русь» із ринку.Постановою Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 190 ПАТ «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних.Постановою Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк «Київська Русь». Вимоги стягувача ОСОБА_4 у розмірі 200 000,00 грн задоволені за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а залишок коштів заявлено стягувачем як кредиторську вимогу, яка розглянута та включена до 4 черги акцептованого переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь» та підлягають задоволенню за рахунок реалізації ліквідаційної маси банку. В Окружному адміністративному суді м. Києва (справа № 826/171/17) розглядається спір щодо оскарження рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнятих до ПАТ «Банк «Київська Русь» із метою започаткування та/або реалізації визначених Законом процедур виведення банку з ринку. Жодного рішення у вказаній справі не прийнято.
Відсутність у ПАТ «Банк «Київська Русь» банківської ліцензії, відкритого в Національному банку України кореспондентського рахунку та діюча процедура ліквідації об'єктивно позбавляє можливості Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» виконати рішення суду.
Посилаючись на викладене, боржник, з урахуванням уточнених вимог, просив відстрочити стягнення за виконавчим листом № 758/3419/15-ц, виданим Подільським районним судом м. Києва 19 квітня 2017 року, до моменту остаточного вирішення справ № 826/22323/15 та № 826/171/17, або повернення ПАТ «Банк «Київська Русь» банківської ліцензії на право здійснення банківських операцій згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із її недоведеності та необґрунтованості.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Залишаючи ухвалу суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про те, що не є підставою для відстрочення виконання остаточного судового рішення закриття кореспондентського рахунку ПАТ «Банк «Київська Русь», що використовувався останнім для проведення банківських операцій, в тому числі з перерахування коштів клієнтів, до моменту прийняття Правлінням Національного банку України постанови Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії таліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
У листопаді 2017 року ПАТ «Банк «Київська Русь» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що закон не наводить визначення поняття «виняткового випадку» для положень статті 373 ЦПК України 2004 року, а тому зазначене поняття є оціночним та визначається судом з огляду на надані стороною докази. ПАТ «Банк «Київська Русь» згідно з рішеннями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 червня 2016 року № 1085 та від 12 червня 2017 року № 2448, починаючи з 20 березня 2015 року та на даний час знаходиться в стані припинення - ліквідації, що показує всі ознаки критичного стану ПАТ «Банк «Київська Русь». Відсутність банківської ліцензії, відкритого в Національному банку України кореспондентського рахунку та діюча процедура ліквідації, об'єктивно позбавляє можливості виконати судове рішення.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ указану справу передано до Верховно