Постанова
Іменем України
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 686/15586/18
провадження № 61-44871св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Штелик С. П.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_4 в інтересах житлово-будівельного кооперативу «Подільський край»
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Костенка А. В., Гринчука Р. С., Грох Л. М.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У липні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» (далі - ЖБК «Подільський край»).
Заяву мотивувала тим, що 26 квітня 2018 року загальними зборами членів ЖБК «Подільський край» звільнено ОСОБА_4 з посади голови правління та виключено його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» без довіреності, в тому числі підписувати договори і обрано головою правління ЖБК ОСОБА_6, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, до суб'єктів реєстрації прав продовжують надходити документи за підписом ОСОБА_4 з використанням печатки ЖБК «Подільський край». На думку заявниці, колишній голова правління укладає незаконні договори, предметом яких є виникнення у третіх осіб майнових прав на об'єкти нерухомості, що раніше були продані іншим членам будівельного кооперативу, підроблює документи, дискредитує чинне керівництво кооперативу. Також ОСОБА_5 зазначала, що 09 липня 2018 року, попри відсутність статутної більшості членів кооперативу, відбулися позачергові збори членів ЖБК, на яких обговорювалося питання продовження повноважень голови правління ОСОБА_4 та про проведення державної реєстрації змін керівника кооперативу на ОСОБА_4
Оскільки, рішеннями загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 09 липня 2018 року порушуються її права як члена ЖБК «Подільський край» та члена правління, ОСОБА_5 просила суд забезпечити позов до подання позовної заяви та заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також іншим суб'єктам державної реєстрації здійснювати реєстрацію змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», які не пов'язані зі змінами до установчих документів щодо зміни керівника складу підписантів ЖБК «Подільський край».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року заяву задоволено.
Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також іншим суб'єктам державної реєстрації здійснювати реєстрацію змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», які не пов'язані зі змінами до установчих документів щодо зміни керівника складу підписантів ЖБК «Подільський край».
Ухвалу допущено до негайного виконання.
У вересні 2018 року ОСОБА_4 від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_5, звернувшись із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ЖБК «Подільський край» про скасування рішення загальних зборів, не мотивувала, яким чином може бути утруднене виконання рішення суду про визнання рішення зборів недійсним внаслідок реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Крім того, позивач не є членом ЖБК «Подільський край». 04 вересня 2018 року загальними зборами членів ЖБК «Подільський край» прийнято рішення про заборону ОСОБА_6 здійснювати будь-яке представництво від імені ЖБК та заборонено представляти його інтереси в усіх органах влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях та в судах України, та наділено такими правами ОСОБА_4 як голову кооперативу, ОСОБА_7, адвокатів Афадєєва В. В., Бевзу Ю. П.
Крім того, вжиті судом заходи перешкоджають господарській діяльності кооперативу.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВИХ РІШЕНЬ
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року заяву про скасування заходів забезпечення позову визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24 вересня 2018 року керівником ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_6 Тому, оскільки заяву подано особою, яка не має права її підписувати, така підлягає поверненню.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від ЖБК «Подільський край» ОСОБА_4, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року у справі за заявою, поданою від ЖБК «Подільський край» ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що інформація, внесена до Єдиного державного реєстру, є достовірною і дає підстави вважати, що на час подання апеляційної скарги керівником та підписантом від імені юридичної особи - ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_6, відомості про яку про керівника та особу, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі і підписувати відповідні документи, внесені до державного реєстру.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд, закриваючи апеляційне провадження у справі, не врахував та не перевірив, надані ним докази, а саме рішення загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 09 липня 2018 року, які є вищим органом управління, про обрання його головою кооперативу. Але, оскільки ухвалою суду від 11 липня 2018 року було заборонено державним реєстраторам вносити зміни до реєстру щодо керівника та складу правління підписантів ЖБК «Подільський край», він був змушений звернутися із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Суд у разі спору щодо повноважень керівника не повинен керуватися відомостями реєстру, а повинен керуватися актами юридичної особи, рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-2/2010 від 12 січня 2010 року про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 ЦК України, частиною другою та третьою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон).
АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
У січні 2019 року від голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_10 надійшла заява про закриття касаційного провадження у справі, мотивована тим, що ОСОБА_4 не є головою кооперативу, а тому немає права представляти інтереси ЖБК «Подільський край» перед третіми особами та підписувати будь-які документи від імені ЖБК «Подільський край», тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України касаційне провадження у справі підлягає закриттю.
Зазначена заява не підлягає розгляду, оскільки питання наявності у ОСОБА_4 права на касаційне оскарження судового рішення було вирішено при постановленні ухвали про відкриття касаційного провадження від 26 листопада 2018 року.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України ви