ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/995/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,
представників учасників справи:
позивача - Оляш К.І.,
відповідача - Швець В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Гут С.Ф.
від 02.08.2018 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.
від 06.12.2018
за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"
про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконувати умови договору.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. 25 травня 2018 року позивач подав позовну заяву про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №6/2017 від 03.07.2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, діл. №37/11; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки передбачені в пункті 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009, а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено приписи пункту 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009 та протиправно приєднано до власних мереж електроустановки №6/2017 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий Берег, дільниця № 37/11 на підставі технічних вимог, які не були узгоджені з постачальником. Тому споживання електричної енергії здійснюється незаконно, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" не є ліцензіантом на постачання електричної енергії.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 позов задоволено повністю.
4. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
5. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані неналежним виконанням відповідачем пункту 3.1.14 договору від 09.09.2009 № 3/П, що підтверджується актом про порушення від 22.05.2018.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. 31 грудня 2018 року відповідач подав касаційну скаргу.
7. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та прийняти нове рішення про відмову у позові.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ Й АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
8. 09 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Одесаобленерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "Одесаобленерго") (надалі - Постачальник) та Товариствома з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (надалі - Електропередавальна організація) був укладений договір на послуги з передачі електричної енергії № 3/П (надалі - Договір).
9. Відповідно до пункту 1.1 Договору предметом договору є умови передачі електричної енергії, що є товарною продукцією Постачальника, через електричні мережі Електропередавальної організації споживачам Постачальника і порядок оплати Постачальником вартості послуг з передачі електричної енергії Електропередавальній організації та порядок їх визначення.
10. Згідно з пунктом 3.1.14 Договору Електропередавальна організація зобов'язується при видачі технічних умов на приєднання до мереж Електропередавальної організації нових споживачів Постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з Постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з Постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
11. Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін Договору порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови сторони від підписання акта порушень в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони Договору, що складала акт.
12. Супровідним листом № 82 від 20.04.2018 на адресу позивача від відповідача надійшли технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №6/2017 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 37/11, які були видані 03.07.2017.
13. Листом № 21/494 від 17.05.2018 позивач повідомив відповідача про необхідність складання двостороннього акта порушень на виконання приписів пункту 7.5 Договору.
14. В акті про порушення від 22.05.2018 зафіксовано порушення з боку відповідача умов пункту 3.1.14 Договору при видачі технічних умов № 6/2017 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 37/11.
15. Акт про порушення було складено у присутності представника відповідача - директора Швець В.В., який від підпису акта відмовився, причини відмови від підпису не повідомив.
16. На підставі пункту 7.5 Договору акт підписано трьома уповноваженими представниками позивача.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
17. Відповідач у касаційній скарзі зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій було порушено норми процесуального та матеріального права, а саме, статті 73, 76, 77, 78 Господарського процесуального кодексу України, статтю 610 Цивільного кодексу України, пункт 1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж.
18. Відповідач зазначає, що суди невірно витлумачили умови Договору та прийняли до уваги неналежні докази.
Позиції позивача викладена у поясненнях на касаційну скаргу
19. У поясненнях на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, оскільки вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з додержанням норм чинного законодавства.
У клопотанні, поданому до Верховного Суду позивач просив відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, так як дана справа визначена судом першої інстанції малозначною.
Також у клопотанні, поданому до Верховного Суду позивач просив передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає, що у Верховному Суді наявний неоднаковий підхід щодо питання перегляду в касаційній інстанції малозначних справ.
НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
20. Цивільний кодекс України
Стаття 526 частина 1
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 628 частина 1
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629
Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
21. Господарський кодекс України
Стаття 193 частина 1
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
22. Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 12частина 5
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового м