У Х В А Л А
11 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/17974/17
Провадження № 11-142апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект» (далі - Товариство) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Богуслав Банк» Єрмака ВалеріяОлександровича (далі - уповноважена особа Фонду, Банк відповідно) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2017 року Товариство звернулося до суду з позовом, у якому просило:
- визнати незаконними дії та бездіяльність уповноваженої особи Фонду щодо відмови виконати платіжне доручення позивача від 6 листопада 2017 року № 2554, з призначенням «поповнення рахунку в іншій банківській установі» на рахунок Товариства в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 26001052605242, МФО 300711, на суму 1 млн 717 тис. 800 грн;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду виконати зазначене вище платіжне доручення Товариства;
- зобов'язати Фонд у триденний строк з моменту набрання законної сили судового рішення у цій справі, проконтролювати виконання уповноваженою особою Фонду згаданого платіжного доручення.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 14 травня 2018 року в задоволенні позову відмовив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 2 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та закрив провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Товариство подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалені у справі судами першої та апеляційної інстанцій рішення про відмову в задоволенні позову і закриття провадження у справі та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Судуухвалою від 16 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження у справі за скаргою Товариства в частині оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2018 року,копії касаці