1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2087/17

Провадження № 12-237гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О. М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про повернення судового збору у справі № 905/2087/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про стягнення 127949,19 грн, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 червня 2018 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14 травня 2018 року, прийняті за наслідками розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду 31 жовтня 2018 року ухвалила постанову, якою касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької областізадовольнила частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 червня 2018 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14 травня 2018 року скасувала; закрила провадження за скаргою б/н від 25 квітня 2018 року Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

У січні 2019 року Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області звернулося із заявою (додаток: другий примірник платіжного доручення від 6 липня 2018 року № 911) про повернення судового збору у сумі 3524,00 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-V «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-V).

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про задоволення цієї заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом № 3674-V.

Згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 7 Закону № 3674-V сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ух

................
Перейти до повного тексту