Постанова
іменем України
12 березня 2019 року
м. Київ
справа № 760/14555/18
провадження № 51-10517 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С. О.,
суддів Бущенка А. П., Григор'євої І. В.,
за участю секретаря
судового засідання Крохмаль В. В.,
прокурора Ковальчука О. С.,
особи, звільненої від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
захисника РабомізоД. В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100120001172, за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Солом'янський районний суд м. Києва ухвалою від 27 червня 2018 року звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК, на підставі ст. 45 КК у зв'язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрив.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 20 вересня 2018 року ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишив без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що він наприкінці вересня 2016 року, перебуваючи на Дарницькій площі у Дніпровському районі м. Києва, з метою підробки учнівського квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив у злочинну домовленість із невстановленою особою, якій для виготовлення підробленого учнівського квитка передав фотокартку зі своїм зображенням.
Цього ж дня зазначена особа передала ОСОБА_2 підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1, виданий 19 вересня 2016 року середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва на його ім'я, а він, у свою чергу, дав цій особі 100 грн.
20 червня 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» в Солом'янському районі м. Києва, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред'явив працівнику поліції вищезазначений підроблений учнівський квиток. Після цього працівник поліції запросив його до службового приміщення станції метро і в подальшому учнівський квиток вилучив.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить вимогу про скасування оскарженої ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що суд апеляційної інстанції залишив поза увагою доводи апеляційної скарги прокурора про безпідставне застосування щодо ОСОБА_2 положень ст. 45 КК. Вважає, що оскаржена ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
У запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисник Рабомізо Д. В.