Постанова
Іменем України
13 березня2019 року
м. Київ
справа № 308/15526/14-ц
провадження № 61-3834св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»,
відповідач - ОСОБА_4,
представник відповідача - ОСОБА_5,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2016 року у складі колегії суддів: Куцини М. М., Бисаги Т. Ю., Павліченка С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» (далі - ТОВ «ФК «Вендор»), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ТрансГруп» (далі - ТОВ «Фінанс Транс Груп»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 24 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (далі - ВАТ «Ерсте Банк», банк), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір від 24 грудня 2007 року № 014/1228/5/08350 (далі - кредитний договір, договір), за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 22 170,00 дол. США на строк до 23 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,99 %. 30 вересня 2014 року ПАТ «Фідобанк» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Вендор». Позичальник неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, станом на 27 листопада 2014 року має заборгованість за тілом кредиту у сумі 7 082,26 дол. США та заборгованість за процентами - 192,00 дол. США.
За викладених обставин позивач просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 108 917,95 грн, що станом на 27 листопада 2014 року еквівалентно 7 274,26 дол. США.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року залучено до участі правонаступника позивача - ТОВ «Фінанс Траст Груп».
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінанс Транс Груп» заборгованість за кредитним договором у сумі 108 917,95 грн, що еквівалентно 7 274,26 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінанс Транс Груп» 1 089,17 грн судових витрат.
Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року зазначено складові стягнутого з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінанс Транс Груп» боргу, а саме: 7 082,26 дол. США - тіло кредиту, 192,00 дол. США - заборгованість за процентами.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позичальник належним чином не виконав зобов'язань щодо повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, прострочена заборгованість підтверджена розрахунком. Суд дійшов висновку, що строк позовної давності починає відлік з моменту закінчення виконання основного зобов'язання за кредитним договором (23 грудня 2014 року), відхилив заяву відповідача щодо застосування наслідків спливу позовної давності.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2016 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2016 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року, ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінанс Транс Груп» відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що банк змінив строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором, надіславши 30 вересня 2011 року позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту, тому відповідно до умов кредитного договору через 30 днів (30 жовтня 2011 року) почався відлік позовної давності, строк якої сплинув 30 жовтня 2014 року, позивач звернувся до суду з цим позовом 10 грудня 2014 року, що є підставою для відмови у позові.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, надісланій 14 вересня 2016 року засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Фінанс Траст Груп», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2016 року скасувати, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2016 року - залишити в силі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року залучено до участі в справі правонаступника ТОВ «Фінанс Траст Груп» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»).
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
23 січня 2018 року справу передано до Верхового Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що строк позовної давності переривався і починав відлік заново, оскільки відповідач у травні - червні 2014 року погашав заборгованість за кредитним договором, тому строк пред'явлення цього позову до суду не сплинув.
Короткий зміст заперечень на касаційну скаргу
У наданих до суду запереченнях ОСОБА_4 просить залишити без змін рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2016 року, мотивуючи це тим, що доводи касаційної скарги ТОВ «Фінанс Траст Груп» містять посилання на нові докази, які не досліджувались судами попередніх інстанцій, тому не повинні братись до уваги при касаційному перегляді справи. Крім того, зазначає, що справа не містить доказів на підтвердження наявності у ТОВ «ФК «Вендор» права на пред'явлення до суду цього позову (відступлення права вимоги за кредитним договором).
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 24 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», який після зміни організаційно-правової форми та найменування - ПАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 22 170,00 дол. США строком до 23 грудня 2014 року зі сплатою 10,99 % річних з поверненням кредиту згідно з графіком.
З лютого 2011 року ОСОБА_4