ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1770/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В.,Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
учасники справи:
боржник (відповідач) - Державне підприємство "Златодар"
розпорядник майна - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович - особисто,
заявник (позивач) - Селянське фермерське господарство "Настасія"
представник позивача - Гурін Р.А., довіреність № 2 від 02.10.2018,
за участі Генеральної прокуратури України - Збарих С.М., посвідчення № 028728 від 05.09.2014,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
заступника прокурора м. Києва
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 07.12.2017
у складі судді: Боровика С.С.
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 29.11.2018
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В.
Пономаренка Є.Ю.
за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія"
до Державного підприємства "Златодар"
про зобов'язання повернути майно
у справі за заявою Державного підприємства "Златодар"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.12.2015 порушено провадження у справі № 925/1770/15 про банкрутство Державного підприємства "Златодар" (далі - ДП "Златодар"), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
2. У червні 2017 Селянське фермерське господарство "Настасія" (далі - СФГ "Настасія") звернулося до Господарського суду Черкаської області у межах справи про банкрутство № 925/1770/15 з позовною заявою від 19.06.2017 вих. № 22 про зобов'язання ДП "Златодар" виконати п. 1.2 договору про припинення зобов'язання зарахуванням від 08.09.2015, а саме: повернути СФГ "Настасія" кукурудзи 3-го класу у розмірі 365, 193 тон.
3. В подальшому, 02.10.2017 позивач СФГ "Настасія" подав до суду першої інстанції клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив зобов'язати ДП "Златодар" повернути СФГ "Настасія" кукурудзи 3-го класу у розмірі 365, 193 тон.
4. В обґрунтування позовних вимог СФГ "Настасія" посилалося на невиконання відповідачем ДП "Златодар" зобов'язань по договору від 08.09.2015 про припинення зобов'язання зарахуванням, а саме неповернення майна (365,193 тон кукурудзи 3-го класу) СФГ "Настасія" в натурі.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
5. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1770/15 позовну заяву СФГ "Настасія" задоволено повністю; зобов'язано ДП "Златодар" повернути СФГ "Настасія" зерно кукурудзи 3-го класу у розмірі 365,193 тон. Стягнуто з ДП "Златодар" на користь СФГ "Настасія" 1 600 грн. судового збору.
6. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на момент звернення СФГ "Настасія" до суду, зобов'язання відповідач не виконав, майно в розмірі 365,193 тон кукурудзи 3-го класу СФГ "Настасія" не передав. При цьому, суд визнав доведеними належними доказами порушення прав позивача СФГ "Настасія".
7. Під час розгляду справи, господарським судом першої інстанції було встановлено:
7.1. 15.10.2012 між СФГ "Настасія" (поклажодавець) та ДП "Златодар" (зерновий склад) було укладено договір складського зберігання кукурудзи №64/4, за умовами пункту 1.2 якого зерновий склад зобов'язався виконати послуги по прийманню, сушці, доробці (вторинній очистці) від домішки і доведенню якісних показників по ДСТУ 4525:2006 Кукурудза технічні умови, а також здійснити послуги по лабораторним дослідженням, відвантаженню кукурудзи, документальному оформленню переходу прав власності на кукурудзу від поклажодавця до третіх осіб.
7.2. У зв'язку із невиконанням зобов'язань по договору позивач звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області про зобов'язання відповідача виконати умови договору: відвантажити поклажодавцю належну йому кукурудзу.
7.3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 у справі № 925/1536/13 було зобов'язано ДП "Златодар" виконати умови договору складського зберігання кукурудзи за №64/4 від 15.10.2012 та відвантажити на користь СФГ "Настасія" кукурудзу в кількості 449,394 тон.
7.4. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 у справі № 925/1536/13 набрало законної сили 17.02.2014.
7.5 08.09.2015 між ДП "Златодар" (зерновий склад) і СФГ "Настасія" (поклажодавець) було підписано договір про припинення зобов'язання зарахуванням, за умовами якого сторони підтверджують, що на момент укладання цього Договору вони мають зустрічні невиконанні зобов'язання, строк виконання яких настав а саме: Сторона-1 зобов'язана повернути Стороні-2 кукурудзу 3 класу, в кількості 449,394 тон, відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 у справі № 925/1536/13; сторона-2 зобов'язана повернути Стороні-1 грошові кошти (згідно до зазначених у договорі наданих послуг за поставлений товар) в розмірі 218 543,10 грн., що за погодженням Сторін є еквівалентом 84,201 тон, кукурудзи 3 класу.
7.6. Згідно з пункту 1.2. договору сторони дійшли згоди про зарахування даних зустрічних зобов'язань та припинення зобов'язання, внаслідок чого зобов'язання Сторони-2 перед Стороною-1 припиняються в повному обсязі, а зобов'язання Сторони-1 перед Стороною-2 зменшується на рівноцінну кількість майна та становлять 365,193 тон кукурудзи 3 класу, що підлягають поверненню Стороні-2.
7.7. 25.04.2017 СФГ "Настасія" звернулася з вимогою до ДП "Златодар" про виконання пункту 1.2 договору, а саме повернення майна (365,193 тон кукурудзи 3-го класу) СФГ "Настасія" в натурі.
7.8. 27.04.2017 ДП "Златодар" листом №244 надав відповідь, що відносно нього порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядженням майном боржника; а також накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках.
7.9. На момент звернення СФГ "Настасія" до суду зобов'язання ДП "Златодар" не виконав, майно в розмірі 365,193 тон кукурудзи 3-го класу СФГ "Настасія» не передав.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
8. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 925/1770/15 клопотання ДП "Златодар" про припинення провадження у справі за позовом СФГ "Настасія" та апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1770/15 скасовано, а провадження у справі № 925/1770/15 - закрито. Матеріали справи № 925/1770/15 повернуто до Господарського суду Черкаської області.
9. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що наявність рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 у справі № 925/1536/13 та договору від 08.09.2015 про припинення зобов'язання зарахуванням можуть слугувати лише підставою для визнання позивача кредитором, а не підставою для винесення оскаржуваного рішення. Крім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
10. Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 925/1536/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 скасовано, а справу № 925/1770/15 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
11. Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив про хибність тверджень апеляційного суду щодо неможливості розгляду судом першої інстанції позовних вимог СФГ "Настасія" в межах справи про банкрутство, а також про передчасність висновку щодо необхідності закриття провадження у справі № 925/1770/15, оскільки судом не надано правової оцінки суб'єктному складу учасників даного спору та зобов'язанням, які виникли між ними, не вказано чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права та інтереси, за захистом яких позивач звернувся до суду, та не досліджено чи поширюються вказані правові норми на відносини, які склалися між сторонами.
12. За результатами нового апеляційного розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15 апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1770/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1770/15 залишено без змін.
13. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо можливості розгляду такого позову в межах справи про банкрутство ДП "Златодар", вказавши при цьому, що СФГ "Настасія" має майнові вимоги до боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство ДП "Златодар", і може або вимагати від боржника виконання зобов'язання в натурі, або звернутися в справу про банкрутство в якості конкурсного кредитора, трансформувавши свої майнові вимоги в грошові. В даному випадку, СФГ "Настасія" обрало такий спосіб захисту свого права, як звернення до суду з позовною вимогою про повернення майна в натурі (зерна кукурудзи, переданого на зберігання), що відповідає цивільному законодавству України.
14. Погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вказав на доведеність належними доказами порушення прав позивача відповідачем внаслідок невиконання останнім обов'язку з повернення належного позивачу майна.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
15. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15 заступник прокурора м. Києва звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15. Прийняти нове рішення у справі № 925/1770/15, яким у задоволенні позовних вимог СФГ "Настасія" відмовити повністю. Судові витрати покласти на відповідача, стягнувши їх на користь прокурора м. Києва.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1770/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2019.
17. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 28.01.2019 прийнято справу № 925/1770/15 Господарського суду Черкаської області до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі № 925/1770/15 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника прокурора м. Києва відбудеться 05.03.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2019. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
18. У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1770/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018.
19. 21.02.2019 до Верховного Суду надійшов відзив СФГ "Настасія" на касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва, в якому вказує на її необґрунтованість та просить залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15 - без змін.
20. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г. від 04.03.2019 прийнято справу № 925/1770/15 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 до провадження. Ухвалено розглянути касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15 у судовому засіданні 05.03.2019.
21. В судове засідання 05.03.2019 з'явилися представники СФГ "Настасія", розпорядник майна ДП "Златодар" арбітражний керуючий Новосельцев В.П. та прокурор Генеральної прокуратури України, які надали пояснення у справі.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (заступника прокурора м. Києва)
22. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема ст. ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вказує на невідповідність висновків судів доказам, наявним в матеріалах справи.
23. Скаржник зазначає про те, що судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки змісту договору про припинення зобов'язання зарахуванням від 08.09.2015, а саме не враховано, що зобов'язання підприємства перед господарством не припинилися, а лише зменшилися до 365,193 тон. Судами попередніх інстанцій не враховано, що права та інтереси позивача вже захищені судом у справі № 925/1536/13, де зобов'язано ДП "Златодар" повернути СФГ "Настасія" 449,394 тон кукурудзи 3 класу, як виконання зобов'язання за договором складського зберігання кукурудзи за №64/4 від 15.10.2012.