Постанова
Іменем України
04 березня 2019 року
м. Київ
справа № 129/940/16-ц
провадження № 61-31350св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: Саджавська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року в складі суддів: Фединяка В. Д., Девляшевського В. А., Мелінишин Г. П.,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі - Саджавська сільська рада або сільська рада) ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення сільської ради та нечинним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Саджавської сільської ради від 23 грудня 2015 року йому надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (далі - земельна ділянка площею 0,2500 га).
Рішенням сільської ради від 29 вересня 2015 року відповідачу затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1800 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (далі - земельна ділянка площею 0,1800 га) та передано їй у власність вказану земельну ділянку з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номеру НОМЕР_1. Зазначена земельна ділянка передана відповідачу у власність з порушенням порядку погодження меж з суміжними землекористувачами, оскільки він не підписував акт погодження меж спірної земельної ділянки.
Посилаючись на те, що відповідач не зверталась до нього як суміжного землекористувача за отриманням погодження меж земельних ділянок, вважав рішення сільської ради про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 0,1800 га незаконним, а свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане ОСОБА_5 на підставі оскаржуваного рішення, нечинним. Просив суд задовольнити позовні вимоги.
Короткий зміст та мотиви рішення суду першої інстанції
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року в складі судді Грещука Р. П. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Саджавської сільської ради від 29 вересня 2015 року, відповідно до якого затверджено проект землеустроюпро відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1800 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських споруд і будівель та передано їй у власність вказану земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номеруНОМЕР_1. Визнано нечинним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1800 га.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішення сільської ради про передачу у власність відповідача земельної ділянки порушує права та інтереси позивача, оскільки при передачі відповідачу земельної ділянки з ним як з суміжним землекористувачем не погоджувались межі земельної ділянки.
Короткий зміст та мотиви рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
Рішення апеляційного суду мотивовано безпідставністю позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зазначену справу.
У грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена справа.
У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_4 мотивована тим, що рішення апеляційного суду рішення є незаконними та необґрунтованими, оскільки суд, вирішуючи спір, неправильно застосував норми матеріального права та допустив порушення норм процесуального права. Суд не врахував, що при передачі у власність відповідачу земельної ділянки з ним як з суміжним землекористувачем не погоджувались межі земельної ділянки. Крім того, місце розташування межі земельної ділянки відповідача не відповідає каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Заперечення/відзив на касаційну скаргу
27 лютого 2018 року від ОСОБА_5 до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4, який мотивований тим, що рішення апеляційного суду є законним і обгрунтованим, оскільки ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи ОСОБА_4 про те, що місце розташування межі земельної ділянки не відповідає каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки є безпідставними. При передачі їй у власність земельної ділянки, її межі визначені в натурі на підставі актів встановлення межових знаків між земельними ділянками та затверджені рішеннями Саджавської сільської ради від 25 грудня 2011 року та від 07 липня 2012 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що рішенням Саджавської сільської ради від 09 червня 2014 року ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1800 га, розташованої по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських споруд і будівель, яка перебуває у її користуванні.
Рішенням Саджавської сільської ради від 29 вересня 2015 року