Постанова
Іменем України
14 березня 2019 року
м. Київ
справа № 337/4910/16-ц
провадження № 61-32455св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2017 року у складі судді Бондаренко І. В. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Ворбйової І. А.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У грудні 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Позовна заява мотивована тим, що 30 січня 2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_5 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_1.
03 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. по пр. Металургів в м. Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Опель» та автомобіля «Субару». В результаті ДТП, автомобіль «Субару» було пошкоджено, сума завданого майнової шкоди становить 79 963,09 грн, вина ОСОБА_4 в скоєнні ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року.
03 жовтня 2013 року ОСОБА_5 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
30 жовтня 2013 року згідно платіжного доручення від 30 жовтня 2013 року
№ 67869 позивачем було виплачено страхове відшкодування.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Юнівес» (далі - ПрАТ «СК «Юнівес»), у зв'язку з чим позивач звернувся до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування.
ПрАТ «СК «Юнівес» виплатило позивачу суму страхового відшкодування в сумі 49 000,00 грн, тому залишок суми в розмірі 30 963,09 грн повинен сплатити відповідач.
ПрАТ «СК «АХА Страхування» просило стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 963,09 грн та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11 травня
2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду мотивовано пропуском позивачем строку позовної давності.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» відхилено.
Рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2017 року залишено без змін.
Відхиляючи апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування», суд апеляційної інстанції погодися з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
27 вересня 2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди дійшли помилкового висновку про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки перебіг позовної давності потрібно відраховувати від дати прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 02 червня 2016 року по справі № 910/7235/16 про стягнення з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ПрАТ «СК АХА Страхування» виплати в сумі 7 086,17 грн.
Доводи інших учасників справи:
У грудні 2017 року через засоби поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заперечення ОСОБА_4, в якому просить касаційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» відхилити, а рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року залишити без змін.
Рух касаційної скарги:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:
Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у запереченні на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступ