Постанова
Іменем України
11 березня 2019 року
м. Київ
справа № 0519/12689/2012
провадження № 61-486св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представник відповідача - адвокат Малєєва ОленаМиколаївна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом Малєєвою Оленою Миколаївною на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року у складі судді Папаценко П. І. та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Принцевської В. П., Пономарьової О. М., Попової С. А.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовними вимогами до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», зараз акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
АТ КБ «ПриватБанк») про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями посадових осіб, а саме 3 196 000,00 грн матеріальної шкоди, що є еквівалентом 400 000,00 доларів США, за курсом, встановленим НБУ на день подання позовної заяви.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 400 000,00 доларів США, що на день ухвалення рішення, відповідно до курсу НБУ, становить 10 784 840,00 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 2 520, 00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від
02 серпня 2018 року залишено без змін.
28 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з
АТ КБ «ПриватБанк» за порушення грошового зобов'язання три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 157 216,44 доларів США, що станом на 02 лютого 2017 року, відповідно до курсу НБУ, становить 4 243 271,71 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача у справі.
10 січня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ? адвокат
Малєєва О. М. звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з
АТ КБ «ПриватБанк» 200 000,00 доларів США та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від
02 серпня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» 200 000,00 доларів США та залишити позовні вимоги ОСОБА_4 в цій частині без розгляду із закриттям провадження у справі в цій частині; рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в частині залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 залишити без змін; скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в частині залишення без задоволення апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк». Судові витрати покласти на позивача у справі.
15 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив
АТ КБ «ПриватБанк», поданий адвокатом Малєєвою О. М., на касаційну скаргу ОСОБА_4, в якому заявник просить відмовити ОСОБА_4 у задоволенні касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду в