Постанова
Іменем України
12 березня 2019 року
м. Київ
справа № 756/10072/14-к
провадження № 51-1446 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л.Ю.,
суддів Остапука В.І., Щепоткіної В.В.
за участю:
секретаря судового засідання Кириленка М.О.,
прокурора Шевченко О.М.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника БєжановоїГ.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та проживає у м. Києві, раніше неодноразово судимого, останнього разу - вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Оболонського районного суду м. Києвавід 04 жовтня 2016 року (з урахуванням ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року про виправлення описки), ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК ОСОБА_1 до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року і, за сукупністю вироків, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 504 КПК до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Судом вирішено питання щодо речових доказів.
За обставин, встановлених судом та детально описаних у вироку, ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Так, 23 травня 2014 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні ТЦ «Ашан», який знаходиться за адресою: пр-т Московський, 15-А, у м. Києві, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних прилавків товар, на загальну суму 257,68 грн та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав його під одяг, не розрахувавшись, пішов до виходу з магазину, однак був затриманий.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року вирок суду першої інстанції змінено. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 років, з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням відповідних обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК. Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим на підставі ст. 71 КК за сукупністю з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, призначеного йому за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі прокурор посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що апеляційний суд безпідставно застосував до засудженого положення ст. 75 КК, не врахувавши, що ОСОБА_1 вже звільнявся від відбування покарання з випробуванням, пр