1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № П/800/217/17

Провадження № 11-32заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Автономна адвокатура» (далі - ГО «Автономна адвокатура») на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № П/800/217/17 за позовом ГО «Автономна адвокатура» до Президента України Порошенка ПетраОлексійовича про визнання частково незаконним і скасування указу та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ГО «Автономна адвокатура» в особі її голови ОСОБА_4 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

21 лютого 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від скаржника надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог указаної ухвали, до яких додано квитанцію про сплату судового збору та копію протоколу установчих зборів засновників ГО «Автономна адвокатура», який підтверджує повноваження ОСОБА_4 звертатися до суду від її імені.

Отже, скаржник виконав вимоги ухвали судді від 28 січня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана протягом строку на апеляційне оскарження, установл

................
Перейти до повного тексту