У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року
м. Київ
провадження: № 51-1684впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л.Ю.,
суддів: Слинька С.С., Щепоткіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кириленка М.О.,
розглянувши в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, оскільки троє з п'яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в а