ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
12 березня 2019 року
справа №2а-9116/10/0670
адміністративне провадження №К/9901/27889/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у складі суддів Зарудяної Л.О., Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В.
у справі № 2а-9116/10/0670
за позовом Підприємства райспоживспілки «Баранівський Коопзаготпром»
до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В :
У листопаді 2010 року Підприємство райспоживспілки «Баранівський Коопзаготпром» (далі - Підприємство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - податковий орган, відповідач у справі), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19 листопада 2010 року №0000302301/0, яким донараховано податок на додану вартість в розмірі 113820 грн та №0000292301/0, яким донараховано податок на прибуток в сумі 609750 грн, з мотивів безпідставності їх прийняття.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13 вересня 2010 року №0000292301/1 та № 0000302301/1.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2015 року скасовано постанову суду апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до цього суду.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 13 вересня 2010 року № 0000302301/1 та № 0000292301/1, винесені Державною податковою інспекцією у Баранівському районі Житомирської області.
Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції висновувався з реальності господарської операції з поставки позивачу свиней в червні 2008 року фізичною особою, яка веде особисте селянське господарство.
У вересні 2016 року відповідачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
У касаційній скарзі податковий орган зазначає, що позивачем віднесено до складу валових витрат витрати щодо закупівлі у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 свиней живою вагою в сумі 162600 грн не підтверджені відповідними розрахунковими документами.
У запереченні на касаційну скаргу платник податків посилаючись на її необґрунтованість просить залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу та витребувано справу № 2а-9116/10/0670 з Житомирського окружного адміністративного суду.
23 вересня 2016 року справа № 2а-9116/10/0670 надійшла на адресу Вищого адміністративного суду України.
22 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження №К/9901/27889/18 передані з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду.
Касаційний розгляд справи здійснюється у попередньому судовому засіданні, відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Аналогічні вимоги містять положення статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення відповідає.
За приписами частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що податковим органом проведено планову документальну перевірку Підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2010 року, про що складено акт перевірки від 30 червня 2010 року №100/231/01783292, згідно з яким в порушення пункту 4.1 статті 4 та пункту 11.21 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями), Підприємство не віднесло до бази оподаткування податком на додану вартість реалізацію м'яса, чим занижено податок на додану вартість у сумі 32520 грн, в тому числі за червень 2008 року в сумі 32520 грн. Крім того, в порушення підпункту 5.3.9 пункту 5.3 та підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами і доповненнями), підприємством завищено валові витрати відображені у рядку 4.1 Декларації про прибуток в результаті невірного обрахування витрат, сплачених (нарахованих) у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг), а саме: для перевірки не надано приймальної квитанції на закупку худоби, птиці і кролів у колгоспів, радгоспів та інших державних підприємств форми ПК-1, яка передбачена згідно пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 1999 року № 805 та затверджена Постановою державного комітету СРСР по статистиці від 2 листопада 1989 року № 206, при закупівлі свиней живою вагою в червні 2008 року в сумі 162600 грн у суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 06 травня 2008 року, свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_2), внаслідок чого нарахований податок на прибуток в сумі 40650 грн (162600 грн х 25%).
За результатами перевірки Підприємству донараховано податок на додану вартість в сумі 113820 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням від 08 липня 2010 року № 0000302301/0 та податок на прибуток в сумі 60975 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням від 08 липня 2010 року № 0000292301/0.
Перевіривши рішення суду апеляційної інстанції в межах доводів касаційної скарги Суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги та від