ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 12/23-Б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;
за участю представників кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - Лісовець-Назаренко Л.Ю.,
Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» - Смирнова С.О.,
Херсонського міського центру зайнятості - Харченка М.В.,
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Шилова К.Р.
та арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.,
розглянув у режимі відеоконференції касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленіна О.Ю., Таран С.В.
та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018
у складі судді Сулімовської М.Б.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет»
до Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром»
про банкрутство.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи відбувається відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону, чинній до 19.01.2013; далі - Закон про банкрутство).
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами
1. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.02.2004 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет» порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» (далі - ЗАТ «Укрсклопром»).
2. Постановою Господарського суду Херсонської області від 03.07.2012 ЗАТ «Укрсклопром» визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру.
3. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2016 ліквідатором ЗАТ «Укрсклопром» призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича.
4. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2017 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Подання заяви
5. 02.05.2018 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.
6. Заява мотивована тим, що протягом виконання Бєлоусовим І.В. повноважень ліквідатора боржника не було створено фонду для оплати послуг та компенсації витрат арбітражного керуючого, а затверджені судом витрати ліквідатора в ході ліквідаційної процедури та звіти про оплату послуг ліквідатора (загалом 83 150, 17 грн) не оплачені.
Розгляд справи судами
7. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018, залишеною без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута за рахунок пропорційного розподілу їх між кредиторами.
8. Судові рішення мотивовані тим, що арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Укрсклопром» не вжито в повному обсязі заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та не надано до матеріалів справи достатніх доказів щодо неможливості формування ліквідаційної маси боржника за рахунок наявних активів, та, як наслідок, використання грошових коштів, отриманих за результатами продажу таких активів, в тому числі на погашення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених ним витрат. Оскільки ліквідаційна процедура ЗАТ «Укрсклопром» не завершена, що не виключає можливості виявлення майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо здійснити відшкодування оплати послуг та витрат ліквідатора, то заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. є такою, що подана передчасно. Тому відповідно суд відмовив у її задоволенні.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
9. 28.12.2018 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018 у справі № 12/23-Б, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.
Посилання зроблені на порушення положень статті 3-1 Закону про банкрутство, оскільки матеріали справи свідчать, що з трьох джерел фінансування оплати послуг ліквідатора, визначених Законом про банкрутство, залишилося лише одне - а саме кошти кредиторів.
Також зазначено про обмеження права скаржника на мирне володіння майном з огляду на неоплату праці ліквідатора.
Б. Доводи відзиву на касаційну скаргу
10. До Верховного Суду надійшов від Акціонерного банку «Південний» відзив на касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. після судового засідання, у зв'язку з чим доводи відзиву не розглядалися колегією суддів.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи
і висновків судів першої й апеляційної інстанцій
А. Щодо суті касаційної скарги
11. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
12. Розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи та перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
13. Як встановлено судами, 02.05.2018 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.
14. Відмовляючи в задоволенні цієї заяви, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Укрсклопром» не вжито в повному обсязі заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та не надано до матеріалів справи достатніх доказів щодо неможливості формування ліквідаційної маси боржника за рахунок наявних активів, та, як наслідок, використання грошових коштів, отриманих за результатами продажу таких активів, в тому числі на погашення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених ним витрат. Тому, враховуючи, що станом на час розгляду заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок пропорційного розподілу їх між кредиторами ліквідаційна процедура ЗАТ «Укрсклопром» не завершена, що не виключає можливості виявлення майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо здійснити відшкодування оплати послуг та витрат ліквідатора, то означена заява є такою, що подана передчасно.
15. Однак, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення цього спору було неправильно застосовано норми Закону про банкрутство, які регулюють питання оплати послуг та витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі, з огляду на наступне.
16. Як встановлено судами, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 на підставі протоколу засідання комітету кредиторів від 22.07.2016 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць з дня його призначення.
17. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат з 31.05.2016 по 23.11.2016 в сумі 16 819, 66 та 638, 18 грн відповідно.
18. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.06.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат з 24.11.2016 по 26.05.2017 в сумі 34 844, 40 та 385, 02 грн відповідно.
19. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат з 26.05.2017 по 17.11.2017 в сумі 36 658, 91 та 204 грн відповідно.
20. Таким чином, ухвалами Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017 було затверджено ліквідатору ЗАТ «Укрсклопром» - арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. оплату послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора та звіти про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ «Укрсклопром» (за певні періоди та у відповідних сумах).
21. Згідно з положеннями статті 31 Закону про банкрутство надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
22. Частиною четвертою статті 31 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбач