ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 918/181/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,
представників учасників справи:
позивача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Лисенко В.О. - адвокат (свідоцтво від 26.05.2016 №3420),
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" - Братель О.Г. - адвокат (посвідчення від 07.12.2018 №7260/10),
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)
на рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.2018 (суддя Войтюк В.Р. ) та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 (головуючий суддя - Дужич С.П., судді Саврій В.А. і Коломис В.В.)
зі справи №918/181/18
за позовом Компанії
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (далі - Товариство)
про стягнення 13 901 046,14 грн.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про стягнення 10 818 381,17 грн. пені, 843 638,84 грн. - 3% річних та 2 239 026,13 грн. "інфляційних втрат".
2. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 №16-174-Н (далі - Договір) у частині своєчасної оплати за отриманий природний газ.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.07.2018, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018, у задоволенні позову відмовлено.
4. Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки: матеріалами справи не підтверджено наявності суми боргу, яка була б несвоєчасно оплачена відповідачем за рахунок власних коштів; наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та "інфляційних витрат" не відповідає встановленим обставинам справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Компанія у касаційній скарзі зазначає, що рішення місцевого господарського суду від 23.07.2018 та постанова суду апеляційної інстанції від 28.11.2018 прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме - статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та порушенням норм процесуального права, а саме: частини другої статті 11, частин першої та другої статті 236, статті 277, частини третьої статті 282 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), без дослідження всіх істотних обставин справи, - та просить: скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №918/181/18; прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог; відшкодувати за рахунок відповідача понесені Компанією судові витрати.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Судами попередніх інстанцій не враховано, що нарахування сум пені, 3% річних та "інфляційних витрат" здійснені позивачем виключно на заборгованість, яка була сплачена відповідачем власними коштами з порушенням строків розрахунків, а не на підставі спільних протокольних рішень. Судами проігноровано, що відповідачем здійснювалася низка платежів у період з лютого по жовтень 2016 року в рахунок погашення заборгованості за Договором у сумі 233 761 004,52 грн. поза межами порядку і строків, встановлених спільними протокольними рішеннями.
7. Верховним Судом у постанові від 20.06.2018 у справі №921/574/17-г/5, сторонами в якій виступали Компанія та товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", за абсолютно аналогічних правовідносин та предмета спору щодо нарахування пені та 3% річних касаційну скаргу Компанії було задоволено частково, рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд по суті.
8. При ухваленні оскаржуваних судових рішень попередні судові інстанції не надали належної оцінки доказам та вимогам позивача щодо стягнення сум пені, "інфляційних нарахувань" та 3% річних, зокрема не дослідили, на які саме кошти нараховувалися дані суми позовних вимог, яким чином відбувалося погашення заборгованості за Договором відповідачем (власними коштами або через державні субвенції), якими доказами керувався позивач, звертаючись до суду та розраховуючи суми пені, "інфляційних нарахувань" та 3% річних. Судами попередніх інстанцій було здійснено лише загальні посилання на положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20, бюджетного законодавства та постанови Верховного Суду у двох справах, які в даному випадку, на переконання позивача, не можуть мати вирішального впливу на рішення суду в даній справі.
Доводи іншого учасника справи
9. У відзиві на касаційну скаргу Товариство посилається на безпідставність доводів викладених в ній, та законність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, зокрема, зазначає, що: матеріалами справи підтверджується, що оплата за отриманий за Договором газ здійснювалася з поточного рахунку із спеціальним режимом використання відповідача на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання позивача в межах строків оплати, встановлених пунктом 6.1 Договору, а інша частина відшкодовувалася спільними протокольними рішеннями; судами попередніх інстанцій були з'ясовані всі обставини справи, а рішення та постанова прийняті з правильним застосуванням норм матеріального права, - та просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
10. Відповідно до умов укладеного Компанією (продавець) та Товариством (покупець) Договору:
- продавець зобов'язався передати у власність покупця у 2016 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору (пункт 1.1);
- газ, який продається за договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації побутовим споживачам (пункт 1.2);
- приймання передача газу переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.2);
- не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 13-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою. У разі непідписання продавцем акта приймання-передачі газу продавець письмово повідомляє покупця про причини такого непідписання. У разі, якщо покупець до 15 числа наступного за місяцем поставки газу не подає продавцю акти приймання-передачі природного газу, такі дії (бездіяльність) з боку покупця вважаються односторонньою відмовою покупця від поставки природного газу за цим договором за відповідний розрахунковий період. При цьому покупець не має права заперечувати проти непоставки продавцем природного газу на його користь за цим договором за відповідний розрахунковий період (пункт 3.3 у редакції додаткової угоди від 31.03.2016 №3);
- оплата планових обсягів газу здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. У разі неповної оплати остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється покупцем до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем реалізації газу (пункт 6.1 у редакції додаткової угоди від 31.03.2016 №3);
- оплата за газ здійснюється з поточного рахунка із спеціальним режимом використання покупця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання продавця кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з нормативами розподілу коштів, затвердженими відповідною постановою НКРЕКП. За наявності заборгованості за попередні періоди відповідач перераховує кошти з поточного рахунка на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача (пункт 6.2);
- у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1 договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день простроченння платежу (пункт 7.2).
11. На виконання умов Договору протягом січня-вересня 2016 року позивачем поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 904 912 303,15 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.
12. 19.02.2016 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області (сторона №1), Департаментом фінансів Рівненської обласної держадміністрації, (сторона №2), Товариством (сторона №3) та Компанією (сторона остання) укладено Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №632 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, за умовами якого у відповідності до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20, узгоджено порядок проведення розрахунків, за котрим Державна казначейська служба України перераховує кошти загального фонду державного бюджету стороні №1 у сумі 16 958 994,80 грн., яка, в свою чергу, перераховує дані кошти стороні №2, а та - стороні №3 для розрахунку зі стороною останньою за природний газ 2016 року згідно з Договором з таким записом у графі "призначення платежу": "Постанова Уряду від 11 січня 2005 року №20, за природний газ 2016 року для населення, договір від 30 грудня 2015 року №16-174-Н в т.ч. ПДВ 2 826 490,80 грн."
13. Також сторонами було укладено низку спільних протокольних рішень аналогічного змісту, а саме: від 19.02.2016 №633 на суму 158 353 231,66 грн.; від 22.07.2016 №1945 на суму 12 168 844,31 грн.; від 22.07.2016 №2020 на суму 16 773 758,57 грн.; від 19.08.2016 №2200 на суму 22 991 567,59 грн.; від 16.09.2016 року №2342 на суму 24 590 412,02 грн.; від 19.10.2016 №2553 на суму 20 304 291,27 грн.; від 19.10.2016 року №2552 на суму 874 138,30 грн.; від 30.01.2017 №650 на суму 100 000 000 грн.; від 30.01.2017 №652 на суму 100 000 000 грн.; від 30.01.2017 №651 на суму 98 136 060,11 грн.; від 01.03.2017 №649 на суму 100 000 000 грн. На виконання згаданих спільних протокольних рішень відповідачем було перераховано позивачу 671 151 298,63 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи відповідними платіжними дорученнями.
14. Матеріалами справи підтверджується, що частину коштів за отриманий природний газ за Договором Товариство повернуло Компанії помісячно в загальній сумі 233 761 004,52 грн., інша сума у розмірі 671 151 298,63 грн. була відшкодована Компанії на підставі спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків з поточного рахунку відповідача із