П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 918/625/17
Провадження № 12-137гс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кібенко О. Р.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року, постановлену колегією суддів у складі Миханюк М. В., Демидюк О. О., Савченка Г. І.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-агро зерно» (далі - ТОВ «Ют-агро зерно») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книга сіті» (далі - ТОВ «Книга сіті»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, Фермерське господарство імені Шевченка про визнання права власності на врожай та
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2017 року ТОВ «Ют-агро зерно» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Книга сіті» про визнання права власності на врожай сої та кукурудзи 2017 року, посіяний і вирощений на земельних ділянках, розташованих на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, перелік яких визначений у позовній заяві.
Позов мотивувало тим, що з 26 квітня по 04 травня 2017 року ТОВ «Ют-агро зерно» висіяло (посадило) на орендованих земельних ділянках масивів земель (поля) насіння сої, а з 03 травня по 12 травня 2017 року - насіння кукурудзи, які позивач придбав разом із засобами захисту рослин. Частина посівів сої та кукурудзи посіяна (висаджена) ТОВ «Ют-агро зерно» на земельних ділянках, орендованих ТОВ «Книга сіті». З метою врегулювання питання щодо зібрання на земельних ділянках врожаю ТОВ «Ют-агро зерно» надіслало ТОВ «Книга сіті» листи з проханням вирішити у двосторонньому порядку питання фактичного користування земельними ділянками, які перебувають в оренді відповідача, але засіяні позивачем і на яких станом на день звернення до суду вирощено врожай сої та кукурудзи. Відповіді на звернення позивач не отримав.
Відповідач подав заяву про визнання позову.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року позов задоволено.
Рішення мотивовано тим, що позивач, який хоч і не є належним землекористувачем, але набуває право власності на врожай як на плід, що вирощений з придбаного ним насіння.
Не погодившись з рішенням суду, особи, які не брали участі у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, - звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові. З аналогічною за змістом та вимогами окремою апеляційною скаргою до суду звернулась ОСОБА_28 Скаржники стверджували, що господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, не залучивши їх до участі у справі.
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року вказані апеляційні скарги прийнято до провадження, об'єднано та призначено до спільного розгляду, залучено цих скаржників до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також у цьому ж статусі до участі в справі залучено Фермерське господарство імені Шевченка (далі - ФГ ім. Шевченка).
Ухвалою від 22 січня 2018 року Рівненський апеляційний господарський суд, керуючись пунктом 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, закрив апеляційне провадження у справі. Мотивував ухвалу тим, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, інтереси та (або) обов'язки власників земельних ділянок, а лише вирішив питання про право власності на вирощений позивачем урожай. При цьому скаржники не позбавлені права захистити свої права іншим установленим законом способом, зокрема вимагати стягнення орендної плати з відповідача за користування земельною ділянкою.
У лютому 2018 року всі зазначені вище фізичні особи, а також ОСОБА_29 подали касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року. Просили скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу до цього ж суду для продовження розгляду.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що вони є власниками земельних ділянок, на яких вирощено врожай, тому вони мають право на володіння, користування та розпорядження землею, в тому числі право власності на вирощений урожай на підставі частини першої статті 90 Земельного кодексу України (далі - ЗК України). Договорів оренди землі з ТОВ «Книга сіті» або ТОВ «Юг-агро зерно» ніколи не укладали. ТОВ «Книга сіті» ніколи земельними ділянками не користувалося, до їх обробки, використання не приступало, тому не може мати будь-яких прав на вирощений урожай, є неналежним відповідачем. Справа мала розглядатися за участю власників земельних ділянок. ТОВ «Юг-агро зерно» незаконно заволоділо їхніми земельними ділянками, у зв'язку з чим відкрито кримінальне провадження, ведеться розслідування.
Зазначають, що висновок суду про те, що права фізичних осіб не порушені оспорюваним рішенням суду першої інстанції, суперечить іншому висновку суду про порушення їх прав, який міститься в ухвалі Рівненьского апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року про відкриття апеляційного провадження, якою їх було залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Приймаючи апеляційну скаргу до розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржуваним рішенням порушені їх права.
Вважають, що спір за суб'єктним складом мав розглядатися в порядку цивільного, а не господарського судочинства.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 10 квітня 2018 року на підставі статті 294 ГПК України відкрила касаційне провадження.
05 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив ТОВ «Ют-агро зерно» на касаційну скаргу, в якому останнє посилається на відсутність правового зв'язку між скаржниками та сторонами у справі з огляду на предмет позову про визнання права власності на врожай, вирощений позивачем на земельних ділянках, що перебували в оренді відповідача. Скаржники не користувалися земельними ділянками, не засівали їх, не у