ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 640/9658/16-к
провадження № 51-2909км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого
Бущенка А.П.,
суддів
Голубицького С.С., Григор’євої І.В.,
за участю секретаря судового засідання
Манацької І.А.,
прокурора засудженого потерпілого
Ткачук Г.В., ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року щодо нього.
Обставини справи
1. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року ОСОБА_6 було засуджено за частиною 1 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
2. Апеляційний суд Харківської області 18 травня 2012 року скасував вказаний вирок в частині призначеного покарання та ухвалив свій, яким засудив ОСОБА_6 до покарання за частиною 1 статті 115 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років.
3. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року заяву засудженого про перегляд вказаних судових рішень за нововиявленими обставинами було йому повернуто у зв'язку з пропуском строку на звернення з такою заявою та відсутністю клопотання про його поновлення .
4. Апеляційний суд Харківської області 27 вересня 2016 року залишив вказану ухвалу без змін.
5. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року повторну заяву засудженого про перегляд вказаних судових рішень за нововиявленими обставинами було йому повернуто у зв'язку з пропуском строку на звернення з такою заявою та відсутністю клопотання про його поновлення.
6. Апеляційний суд Харківської області 03 лютого 2017 року залишив вказану ухвалу без змін.
Вимоги і доводи касаційної скарги
7. За змістом касаційної скарги, заявник просить скасувати судові рішення, які стосуються поданої ним заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, і призначити новий розгляд заяви у суді першої інстанції. Він вважає, що під час досудового розслідування та при розгляді справи по суті були сфальсифіковані докази та допущені численні порушення КПК та Конституції України. Вказує, що він подавав клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви.
Позиції учасників судового провадження
8. У судовому засіданні засуджений підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити.
9. Потерпілий та прокурор заперечили проти задоволення касаційних вимог засудженого, пр