ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2296/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,
учасників справи:
позивача - приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала" (далі - Підприємство) - Цімейка Б.А. - керівник,
відповідача - приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Товариство) - Дудніка-Дубіняка Д.І. - адвокат (свідоцтво від 31.05.2011 № 4519),
розглянув касаційну скаргу Підприємства
на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2018
(суддя Ковтун С.А.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018
(головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді: Мартюк А.І. і Буравльов С.І.)
зі справи № 910/2296/18
за позовом Підприємства
до Товариства
про визнання незаконними дій.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про визнання незаконним відключення 01.02.2018 від джерел електропостачання нежитлового приміщення позивача по вул. Митрополита Андрея Шептицького, 24 у м. Києві, здійснене відповідачем.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2. Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018, у позові відмовлено.
3. Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанції виходили з того, що на момент відключення позивача від електропостачання була прострочена заборгованість у розмірі 814,04 грн. за спожиту електричну енергію у грудні 2017 року, що свідчить про те, що дії відповідача 01.02.2018 щодо відключення позивача від електропостачання були правомірними, оскільки мала місце неоплата у визначений строк (09.01.2018) рахунка за грудень 2017 року у розмірі 814,04 грн., і ця заборгованість на момент відключення не була погашена.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
4. У касаційній скарзі Підприємство просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
5. Суди попередніх інстанцій припустилися неправильного застосування приписів Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи, всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
6. Оскаржувані судові рішення суперечать статтям 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтям 8, 28, 55, 56, 58 Конституції України, статтям 12, 24, 25, 27 Закону України "Про електроенергетику", статтям 1, 76 Закону України "Про ринок електричної енергії", статтям 8, 22, 24 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", статтям 1, 5-7, 10, 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", статтям 1, 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює регулюва