УХВАЛА
4 березня 2019 року
м. Київ
справа 752/4699/13-к
провадження № 13-6зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Антонюк Н. О.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула заяву з доповненнями ОСОБА_3 про перегляд ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 6 грудня 2018 року у справі № 752/4699/13-к у зв'язку з виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 6 грудня 2018 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою було продовжено на 60 днів - до 21 січня 2019 року.
28 січня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3, датована 16 січня 2019 року, про перегляд ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 6 грудня 2018 року у зв'язку з виключними обставинами.
У своїй заяві обвинувачений ОСОБА_3 серед іншого просив: поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами; відкрити провадження щодо перегляду ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 6 грудня 2018 року за виключними обставинами у зв'язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; зупинити виконання вказаної ухвали до закінчення перегляду з метою негайного припинення порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), які були констатовані у рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Бондаренко та інші проти України» стосовно заявника; постановити ухвалу про зміну заявникові запобіжного заходу на домашній арешт; призначити новий розгляд кримінального провадження № 42012110000000026 (судова справа № 752/4699/13-к) в Голосіївському районному суді міста Києва з одночасним призначенням іншої колегії суддів.
Підставою перегляду оскаржуваного судового рішення заявник вважає наявність виключної обставини, а саме: встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом. Зокрема заявник посилається на те, що 28 червня 2018 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Бондаренко та інші проти України», в якому було констатовано порушення Україною міжнародних зобов'язань щодо ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, а саме: порушення п. 1, 3, 4 статті 5, п. 1 статті 6 Конвенції.
Після перевірки наведених у заяві ОСОБА_3 доводів ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року вказану заяву було залишено без руху з огляду на те, що обґрунтування, викладені у мотивувальній частині цієї заяви, не узгоджувалися з її прохальною частиною, яка не відповідала змісту