Постанова
Іменем України
07 березня 2019 року
м. Київ
справа № 227/3413/17
провадження № 51-9039км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С. О.,
суддів Голубицького С. С., Шевченко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання Крохмаль В. В.,
прокурора Ємця І. І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників Макєєва О. В. та Ільющенка Ю. А. на вирок Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230001248, за обвинуваченням
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Добропілля Донецької області, жителя АДРЕСА_1 судимого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік,
та
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Зелене Добропільського району Донецькоїобласті, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Добропільський міськрайонний суд Донецької області вироком від 31 травня 2018 року визнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими та засудив їх за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на строк 6 місяців кожного. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік кожного, ухвалено виконувати самостійно.
Апеляційний суд Донецької області вироком від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасував та ухвалив призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року виконувати самостійно.
За вироком суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними і засуджено за те, що вони за обставин, викладених у вироку, за попередньою змовою між собою у 2016-2017 роках у містах Добропілля та Білицьке Донецької області таємно викрадали із автомобілів чуже майно, а саме:
- 30 липня 2016 року приблизно о 23:00 год. з автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, майно ОСОБА_6 на загальну суму 1673,92 грн;
- повторно 19 грудня 2016 року приблизно о 23:00 год. з автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, майно ОСОБА_7 на загальну суму 1000 грн;
- повторно 02 квітня 2017 року приблизно о 23:00 год. з автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3, майно ОСОБА_8 на суму 1187,50 грн;
- повторно 03 квітня 2017 року, приблизно о 23:00 год. з автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_4, майно ОСОБА_9 на загальну суму 1994,26 грн;
- повторно 03 квітня 2017 року приблизно о 23:30 год. з автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_5, майно ОСОБА_10 на суму 495,19 грн;
- повторно 13 травня 2017 року приблизно о 23:00 год. з автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_9, майно ОСОБА_11 на суму 850 грн;.
- повторно 13 травня 2017 року приблизно о 23:30 год. з автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_6, майно ОСОБА_12 на загальну суму 562,50 грн;
- повторно 14 травня 2017 року приблизно о 23:00 год. з автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_7, майно ОСОБА_13 на загальну суму 1038,88 грн;
- повторно 14 травня 2017 року приблизно о 23-30 год. з автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_8, майно ОСОБА_14 на загальну суму 946,81 грн.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційних скаргах захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат Макєєв О. В. та захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ІльющенкоЮ. А. зазначають про безпідставне скасування вироку місцевого суду в частині призначеного засудженим покарання, оскільки вважають, що призначене судом першої інстанції покарання є справедливим, а суд апеляційної інстанції не повною мірою врахував дані про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обставини, які пом'якшують їх покарання, що призвело до призначення апеляційним судом невиправдано суворого покарання.
У запереченнях на касаційні скарги прокурор зазначає про безпідставність доводів касаційних скарг захисників та необхідність залишення цих скарг без задоволення, а вироку апеляційного суду - без зміни.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення касаційних скарг.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 4