Постанова
Іменем України
06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 348/188/17
провадження № 51-6832км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С. О.,
суддів Бущенка А. П., Стефанів Н. С.,
за участю секретаря
судового засідання Крохмаль В. В.,
прокурора Ковальчука О. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Романишина Д. М. на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090200000570, за обвинуваченням
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області вироком від 25 жовтня 2017 року визнав ОСОБА_3 винуватим і засудив за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з щомісячним відрахуванням у дохід держави 20 % із суми його заробітку.
Апеляційний суд Івано-Франківської області вироком від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу прокурорів задовольнив частково, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасував та ухвалив призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за обставин, викладених у вироку, приблизно о 18:55 год. 18 жовтня 2015 року в будинку ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно повалив останню на підлогу і почав завдавати їй ударів руками і ногами по голові та грудній клітці, чим заподіяв потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я і не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Романишин Д. М. зазначає про безпідставне скасування вироку місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання, у зв'язку з чим ставить вимогу про скасування оскарженого вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляційної інстанції не повною мірою врахував дані про особу засудженого та обставини, які пом'якшують покарання, безпідставно взяв до уваги обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і щодо особи похилого віку, що призвело до необґрунтованого призначення апеляційним судом невиправдано суворого покарання.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно з вимогами ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих об