Постанова
Іменем України
06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 679/49/16-ц
провадження № 61-28312св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року у складі судді Базарника Б. І. та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Грох Л. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26» (далі - ОСББ «Шевченківський-26») про визнання недійсним рішення зборів представників об'єднання щодо затвердження тарифів.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником нежитлового приміщення, загальною площею 119,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
01 травня 2014 року між нею та ОСББ «Шевченківський-26» укладений договір про взаємовідносини між об'єднанням власниками та користувачами житлових і нежитлових приміщень, згідно з пунктом 5.2 якого її зобов'язано сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами та нормами 1,36 грн за 1 кв. м загальної площі житлового/нежитлового приміщення за місяць.
Рішенням загальних зборів представників ОСББ «Шевченківський-26», оформленого протоколом від 24 жовтня 2015 року № 3-11, вирішено із 01 грудня 2015 року для всіх нежитлових приміщень, що перебувають у власності членів та співвласників ОСББ, збільшити тариф статутних внесків із 1,36 грн до 2,50 грн за 1 кв. м.
Позивач зазначає, що таке рішення є незаконним, оскільки збори представників ОСББ «Шевченківський-26» вийшли за межі своїх повноважень, мало місце порушення порядку повідомлення про збори членів об'єднання, а збільшений тариф у сумі 2,50 грн за 1 кв. м є необґрунтованим.
В уточнених позовних вимогах представник позивача зазначав, що позивач дізналася про прийняття загальними зборами членів та співвласників ОСББ «Шевченківський-26» рішення про збільшення тарифу статутних внесків з 1,36 грн до 2,50 грн за 1 кв. м для власників та співвласників нежитлових приміщень шляхом письмового опитування, яке оформлене протоколом від 22 лютого 2015 року № 5 та введене в дію рішенням загальних зборів представників ОСББ «Шевченківський-26», яке оформлене протоколом від 24 жовтня 2015 року № 3-11.
Вказане рішення про збільшення розміру статутних внесків для власників та співвласників нежитлових приміщень є незаконними, оскільки позивач не отримувала жодного повідомлення про проведення загальних зборів членів ОСББ «Шевченківський-26». Картки поквартирного голосування пропозиції, висунуті на загальних зборах 07 лютого 2015 року, надіслані/отримані не всім членам ОСББ «Шевченківський-26» та не відповідають вимогам статуту об'єднання. Відповідач не надав доказів надсилання карток поквартирного голосування всім членам ОСББ «Шевченківський-26», а у протоколі від 22 лютого 2015 року № 5 не зазначено про кількість надісланих та повернутих карток, кількість карток, визнаних недійсними.
Із урахуванням наведеного, позивач просила суд визнати недійсним протокол ОСББ «Шевченківський-26» від 22 лютого 2015 року № 5 у частині зміни та встановлення тарифу статутних внесків для всіх нежилих приміщень (кладові, мансарда, магазини та установи і т.д.) із 1,36 грн до 2,5 грн, а також рішення зборів представників ОСББ «Шевченківський-26», яке оформлено протоколом від 24 жовтня 2015 року № 3-П, у частині прийняття та затвердження тарифу статутних внесків власників нежитлових приміщень.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСББ «Шевченківський-26» 1 500,00 грн витрат на правову допомогу.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що при проведені загальних зборів 22 лютого та 24 жовтня 2015 року не було порушено вимог чинного законодавства та положень статуту ОСББ «Шевченківський-26». Рішення про встановлення розміру внесків на утримання будинку прийняте загальними зборами об'єднання та ведене у дію зборами представників ОСББ «Шевченківський-26».
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи у зв'язку із чим ухвалив рішення із дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року та ухвалуАпеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що при прийнятті оспорюваних протоколів ОСББ «Шевченківський-26» не дотримано вимог статуту щодо порядку скликання загальних зборів членів об'єднання та повідомлення співвласників про їх проведення. Відповідачем не надано протоколу загальних зборів об'єднання про обрання голови правління. При прийняті рішення від 24 жовтня 2015 року збори представників ОСББ «Шевченківський-26» вийшли за межі повноважень, оскільки розмір внесків та платежів визначається виключно загальними зборами об'єднання. Суд першої інстанції безпідставно стягнув із позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу, оскільки відповідно до платіжного доручення кошти сплачені не адвокату, а фізичній особі.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу та надано строк на подання заперечень на касаційну скаргу.
Заперечення на касаційну скаргу не надходили.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року вказану справа разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
Частиною першою Перейти до повного тексту