Постанова
Іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 127/21027/16-ц
провадження № 61-23322св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
відповідач - Вінницька міська рада,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, -ОСОБА_4,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, у складі судді Марчук В. С., від 16 березня 2017 року.
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом.
Позовна заява ОСОБА_5 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.В установлений законом шестимісячний строк він звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2016 року за №1865/02-31 йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житло на ім'я покійного батька ОСОБА_6
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_5 просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді Короля О. П., від 19 грудня 2016 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Рішення суду першої інстанції оскаржено у апеляційному порядку ОСОБА_4, яка не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом та повернуто її заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішенням місцевого суду не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_4 щодо спадкового майна покійного ОСОБА_6 Разом з цим, ОСОБА_4 не надала доказів на підтвердження повноважень з представництва доньки - ОСОБА_7, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 має право на оскарження рішення суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У квітні 2017 року ОСОБА_4 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, що судом апеляційної інстанції повно і всебічно не з'ясовано обставини справи. Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги заявника до розгляду, апеляційний суд не врахував те, що оскарженим судовим рішенням місцевого суду були вирішені її права відносно спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
18 лютого 2019 року ухвалою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відзиву на касаційну скаргу не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
1/3 частка квартири АДРЕСА_2 належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 29 липня 1993 року за № 515. Власниками іншої частини (2/3 частки) вищевказаної квартири були дід ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та баба - ОСОБА_9
У 1994 році ОСОБА_8 помер. Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги за законом: його син, батько позивача - ОСОБА_6, та дружина померлого, баба позивача - ОСОБА_9, оскільки проживали в одній квартирі зі спадкодавцем та були зареєстровані з ним за однією адресою.
Таким чином, кожен із спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 отримав по 1/2 частці у праві власності на квартиру.
23 лютого 2007 року ОСОБА_9 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті вона заповіла все своє майно ОСОБА_7
У 2010 році померла ОСОБА_9, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.
07 листопада 2012 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 на 1/3 квартири АДРЕСА_1.
Також 07 листопада 2012 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 на грошові вклади, що зберігаються у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3).
Після смерті ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_2 залишився проживати ОСОБА_6, який був зареєстрований там до самої смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.
В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_5 звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2016 року за № 1865/02-31 йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житло на ім'я покійного батька ОСОБА_6
ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 8).
На час розгляду справи у спірній квартирі проживала сестра померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4
Встановлено, що ОСОБА_4 зверталась до суду із позовом про усунення ОСОБА_6 від права на спадкування.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року у справі № 127/4461/16-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року, ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року заочне