?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/20412/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,
представників учасників справи
позивача - Оганесян А.Г.,
відповідачів: 1. Трембіч А.Я., 2. не з'явилися, 3. не з'явилися, 4. не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018
(головуючий - Мальченко А.О., судді Дикунська С.Я. , Жук Г.А.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017
(суддя: Головіна К.І.)
у справі № 910/20412/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль",
2) Компанії Райвал Ентерпрайзес Інк. (Республіка Панама),
3) Компанії з обмеженою відповідальністю Нерафо Менеджмент ЛТД (Республіка Кіпр),
4) Компанії Лексус Файненшл Груп, Інк (Британські Віргінські Острови)
про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку у статутному капіталі товариства,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.Короткий зміст позовних вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство "Вадес Кепітал Менеджмент", яке перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Вадес Кепітал Менеджмент" (далі - ПрАТ "Вадес Кепітал Менеджмент", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (далі - ТОВ "Грааль", відповідач-1), Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк." (далі - відповідач-2), Компанії з обмеженою відповідальністю "Нерафо Менеджмент ЛТД" (далі - відповідач-3), Компанії "Лексус Файненшл, Інк" (далі - відповідач-4) про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Грааль"та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку у статутному капіталі товариства.
1.2. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення відповідачами вимог ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", яке полягало у позбавленні його як учасника ТОВ "Грааль" переважного права на придбання часток у статутному капіталі ТОВ "Грааль", що відчужені на користь відповідачів-2, 3, 4. У зв'язку з чим позивач у позові просив:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Грааль", оформлені протоколом №23-09/13 від 23.09.2013, в частині прийняття до складу учасників товариства нових учасників, а саме Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк.", Компанії "Нерафо Менеджмент ЛТД" та Компанії "Лексус Файненшл, Інк", прийняття від нових учасників товариства вкладів (грошових внесків), передання їм відповідних часток у статутному капіталі товариства та перерозподіл часток у статутному капіталі;
- визнати недійсним статут ТОВ "Грааль", затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.09.2013;
- перевести на позивача права та обов'язки покупця часток учасників ТОВ "Грааль" - Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк." (частка якої складає 50,82% статутного капіталу вартістю 28 481 077,87 грн), Компанії "Нерафо Менеджмент ЛТД" (частка якої складає 22,09% статутного капіталу вартістю 12 377 290,87 грн) та Компанії "Лексус Файненшл, Інк" (частка якої складає 22,09% статутного капіталу вартістю 12 377 290,87 грн);
- визнати право позивача на частку в розмірі 95,75% у статутному капіталі ТОВ "Грааль".
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
2.1. ПрАТ "Вадес Кепітал Менеджмент" є учасником ТОВ "Грааль". Розмір внеску до статутного капіталу становить 420 281,52 грн.
2.2. 23 вересня 2013 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Грааль", на яких були прийняті, зокрема, такі спірні рішення, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Грааль" № 23-09/13 (далі - протокол № 23-09/13):
1) по питанню №4 порядку денного щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства вирішили збільшити статутний капітал товариства на 53 235 659,61 грн за рахунок вкладів (грошових внесків) третіх осіб (нових учасників) товариства у викладений нижче спосіб:
- прийняти до складу учасників товариства таких третіх осіб (нових Учасників Товариства): юридичну особу за законодавством Республіки Кіпр - Компанію з обмеженою відповідальністю "Нерафо Менеджмент ЛТД" (Nerafo Management LTD); юридичну особу за законодавством Республіки Панама Компанію "Райвал Ентерпрайзес ІНК." (Rival Enterprises INC.); юридичну особу за законодавством Британських Віргінських Островів - Компанію "Лексус Файненіші Груп, ІНК" (Lexus Financial Grjup, INC);
- збільшити статутний капітал товариства за рахунок вкладів (грошових внесків) нових учасників товариства, затвердивши статутний капітал товариства у розмірі 56037536,43 грн;
- прийняти від нових учасників товариства такі вклади (грошові внески): від Компанії "Нерафо Менеджмент ЛТД" - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12 377 290,87 грн; від Компанії "Райвал Ентерпрайзес ІНК." - 356 325,58 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 28 481 077,87 грн; від Компанії "Лексус Файненіші Груп, ІНК" - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12 377 290,87 грн;
- передати новим учасникам Товариства такі частки у статутному капіталі товариства: Компанії "Нерафо Менеджмент ЛТД" - 22,09%; Компанії "Райвал Ентерпрайзес ІНК." - 50,82%; Компанії "Лексус Файненіші Груп, ІНК" - 22,09%;
- у зв'язку з вказаним та з урахуванням вступу до складу учасників товариства нових учасників перерозподілити частки у статутному капіталі товариства таким чином: частка ТОВ "Тіара" - 1 274 293,58 грн, що становить 2,27% статутного капіталу товариства; частка ТОВ "Євроінвестгруп" - 553 650,86 грн, що становить 0,99% статутного капіталу товариства; частка ТОВ "Терра-Люкс" - 553 650,86 грн, що становить 0,99% статутного капіталу товариства; частка ПрАТ "Вадес Кепітал Менеджмент" - 420 281,52 грн, що становить 0,75% статутного капіталу товариства; частка Компанії "Нерафо Менеджмент ЛТД" - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12 377 290,87 грн, та становить 22,09% статутного капіталу товариства; частка Компанії "Райвал Ентерпрайзес ІНК." - 356 325,58 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 28 481 077,87 грн, та становить 50,82% статутного капіталу товариства; частка Компанії "Лексус Файненіші Груп, ІНК" - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12377290,87 грн, та становить 22,09% статутного капіталу товариства.
2) по питанню №5 порядку денного щодо внесення та затвердження змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, уповноваження присутніх на зборах представників учасників підписати нову редакцію статуту товариства, уповноваження генерального директора товариства на здійснення всіх необхідних дій для державної реєстрації змін до статуту товариства, вирішили:
- внести зміни до статуту ТОВ "Грааль", виклавши його у новій редакції;
- затвердити статут товариства у новій редакції;
- уповноважити присутніх на зборах представників учасників підписати нову редакцію статуту товариства;
- уповноважити генерального директора товариства здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації змін, внесених до статуту зазначеного товариства, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства у встановленому законом порядку.
2.3. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.09.2013 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Грааль" та вчинено відповідний реєстраційний запис №10681050019005734, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1000230565 від 31.07.2015.
2.4. Вважаючи наведені рішення загальних зборів учасників ТОВ "Грааль" такими, що спрямовані на відчуження часток у статутному капіталі товариства на користь третіх осіб в обхід переважного права ПрАТ "Вадес Кепітал Менеджмент" як учасника товариства на придбання таких часток, позивач звернувся до суду з позовом у цій справі.
3. Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
3.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 припинено провадження у справі №910/20412/15 в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту ТОВ "Грааль". В частині вимог до ТОВ "Грааль", Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк.", Компанії з обмеженою відповідальністю "Нерафо Менеджмент ЛТД" та Компанії "Лексус Файненшл, Інк" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на частку статутного капіталу товариства відмовлено.
3.1.1. Припиняючи провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту ТОВ "Грааль", суд дійшов висновку, що на момент розгляду та вирішення спору у цій справі вже є таке, що набрало законної сили, рішення господарського суду у справі №910/23087/15, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
3.1.2. Відмовляючи у задоволенні іншої частини позовних вимог, суд виходив з недоведеності позивачем порушення його переважного права на придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Грааль" у зв`язку із прийняттям до складу учасників нових юридичних осіб, оскільки питання про відчуження часток товариства третіми особами не було предметом розгляду на загальних зборах, а здійснено лише їх перерозподіл внаслідок збільшення статутного фонду.
3.2. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
3.2.1. Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду про припинення провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту ТОВ "Грааль", зазначивши також, що звертаючись повторно до суду з вимогами, які вже були предметом судового розгляду у справі №910/23087/15, позивач намагається повторно ревізувати судове рішення, яке набрало законної сили, що суперечить фундаментальному принципу юридичної визначеності.
Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, суд вказав, що принцип юридичної визначеності передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
3.2.2. Суд також вказав, що переважне право на придбання частки у статутному капіталі товариства його учасником виникає в учасника внаслідок відчуження іншим учасником його частки (її частини), проте відповідачі-2, 3, 4 набули свої частки у статутному капіталі ТОВ "Грааль" внаслідок збільшення розміру статутного капіталу за рахунок їх внесків, а не шляхом придбання частки іншого з учасників ТОВ "Грааль". Тому у позивача не виникало переважного права на придбання часток Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк.", Компанії "Нерафо Менеджмент ЛТД" та Компанії "Лексус Файненшл, Інк".
За висновком суду, позивач не довів належними та допустимими доказами порушення свого переважного права на придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Грааль", у зв`язку із прийняттям до складу учасників нових юридичних осіб. Така ж правова позиція була висловлена Вищим господарським судом України у постанові від 27.04.2016 у справі № 910/23087/15.
3.2.3. Суд відхилив посилання позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі №826/9990/15 зазначивши, що спори, які виникають з корпоративних відносин, не підвідомчі адміністративним судам, відтак твердження позивача про встановлення судом адміністративної юрисдикції факту порушення переважного права позивача на купівлю нових часток товариства (відповідача-1) є помилковими.
3.2.4. Крім того, суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду щодо того, що вимоги про переведення на позивача прав та обов'язків покупця часток учасників ТОВ "Грааль" та визнання за ним права на частку у статутному капіталі товариства в загальному розмірі 95,75% є похідними від вимог про скасування відповідних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Грааль", оформлених протоколом № 23-09/13 від 23.09.2013. Таким чином, з огляду на встановлену судами в межах справи № 910/23087/15 правомірність таких рішень загальних зборів, вказані вимоги задоволенню не підлягають.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
4.1. Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову та рішення судів попередніх інстанцій скасувати як такі, що прийняті внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "Вадес Кепітал Менеджмент" у повному обсязі.
4.2. В обґрунтування вказаних вимог скаржник зазначає таке.
4.2.1. Посилання суду апеляційної інстанції на норми Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" носять безсистемний та суто формальний характер, без жодних висновків щодо способу їх застосування до спірних правовідносин у цій справі.
4.2.2. Висновки Вищого господарського суду України, здійснені за результатом перегляду судових рішень у справі № 910/23087/15 про те, що "права позивача не порушено", "відбувся лише перерозподіл часток", є абсурдними, суперечать принципу верховенства права, непорушності права приватної власності та не могли бути покладені в основу рішення та постанови судів попередніх інстанцій у цій справі.
У зазначеному аспекті скаржник зазначає, що з моменту проведення судової реформи, було вироблено іншу практику застосування норм Цивільного кодексу України в аналогічних справах. Так, скаржник посилається на висновки, здійснені Верховним Судом у постанові від 27.02.2018 у справі №918/92/17, які його думку, підтверджують правильність правової позиції позивача у справі та свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову.
Таким чином, позивач стверджує, що виходячи з системного тлумачення норм чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, зокрема ч. ч. 1