1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 200/10765/18-а

Провадження № 11-181заі19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, КДКП, прокуратури Донецької області, Красноармійської місцевої прокуратури, Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів запобігання та протидії корупції Генеральною прокуратурою України, КДКП, прокуратурою Донецької області, Красноармійською місцевою прокуратурою, Управлінням захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області за заявами ОСОБА_2 від 09 липня 2018 року про корупцію та від 27 липня 2018 року про реальний конфлікт інтересів;

- зобов'язати відповідачів впродовж 5 днів, після ухвалення рішення в даній справі, вжити всі необхідні заходи на протидію корупції і передати всі наявні в них матеріали спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції, визначеним Законом України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі - Закон № 1700-VII), про що надати відповідний звіт суду;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду ухвалою від 01 жовтня 2018 року відкрив провадження у вказаній справі, а ухвалами від 17 та 19 жовтня 2018 року позовні вимогиОСОБА_2 до КДКП виділив у самостійне провадження, адміністративну справу № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі КДКП про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передав на розгляд до Верховного Суду.

27 грудня 2018 року від ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшла заява про зміну підстав позовних вимог, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність КДКП щодо невжиття заходів запобігання та протидії корупції;

- зобов'язати відповідача впродовж 5 днів, після ухвалення рішення в даній справі, вжити всі необхідні заходи на протидію корупції і передати всі наявні в них матеріали спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції, визначеним Законом № 1700-VII, про що надати відповідний звіт до суду;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 14 лютого 2019 року закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Положеннями частини п'ятої статті 266 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності актів, дій чи бездіяльності КДКП є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої Перейти до повного тексту