Постанова
Іменем України
06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 303/1189/16-ц
провадження № 61-4094св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_3,
представник заявника - ОСОБА_4,
заінтересована особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Олегаш ВандаВасилівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року у складі суддів: Фазикош Г. В., Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року заяву задоволено.
Встановлено юридичний факт: факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 з 2002 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
У липні 2017 року Мельник П. П. в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Мельника П. П. в інтересах ОСОБА_7 на рішення суду першої інстанції закрито.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_7 не надав доказів у підтвердження того, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_8, а тому не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі Мельник П. П. в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_7 є сином померлого ОСОБА_8, спадкоємцем першої черги та звернувся із заявою про прийняття спадщини за місцем смерті батька - у м. Відень Австрія та отримав Європейське свідоцтво про спадщину, а тому рішенням суду першої інстанції порушуються його права.
У березні 2018 року до суду надійшов відзив, у якому ОСОБА_3 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суд встановив, що з апеляційною скаргою звернувся адвокат Мельник П. П., що діє згідно з договором про надання правової допомоги від імені ОСОБА_7. При цьому останній участі в справі не брав, а суд першої інстанції питання про його права та обов'язки не вирішував.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 в період з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 участі у справі не брав.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції