Постанова
Іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 208/5133/16-ц
провадження № 61-46663св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Сімоненко В. М.,
учасники справи
позивач - публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк»,
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка підписана представником Мандиком Вадимом Анатолійовичем, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року в складі судді: Варенко О. П.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в складі судді: Гібалюк Т. Я. від 19 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Рішенням Заводського районного суду міста Дніпропетровська в складі судді: Похвалітої С. М. від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2007 року № 11257943000 по процентах та кредиту у розмірі 26 660,10 доларів США та по пені в розмірі 38 255,12 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року повернуто.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційна скарга подана і підписана представником ПАТ «Укрсиббанк» - Третяком В. Ю., який діє на підставі довіреності № 23-1/52513 від 29 грудня 2017 року. Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано. Інформація, яку містить Єдиний реєстр адвокатів України, позбавляє можливості ідентифікувати особу, внесену до Реєстру, і підтвердити повноваження представника.
Аргументи учасників справи
У жовтні 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» через представника Мандика В. А. подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та передати справу на розгляд апеляційному суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга мотивована тим, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року справа призначена до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів приймає аргументи, які викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.
30 вересня 2016 року н