1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2019 року

Київ

справа №802/2036/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18945/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Промелектромонтаж» (далі - ПАТ) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року (суддя Бошкова Ю.М.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року (судді Совгира Д.І., Курко О.П., Білоус О.В.) у справі за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - Прокурор, управління ПФУ відповідно) до ПАТ про стягнення заборгованості, -

встановив:

У листопаді 2016 року Прокурор в інтересах управління ПФУ звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив стягнути з ПАТ заборгованість з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у сумі 39 129 грн 39 коп.

Вимоги обґрунтовував тим, що відповідач відповідно до пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663), не виконав покладених на нього обов'язків, внаслідок чого виникла заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка, на думку позивача, підлягає стягненню.

Суди встановили, що ПАТ є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні ПФУ.

Заборгованість ПАТ за січень 2015 року - жовтень 2016 року по невідшкодованих фактичних витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на пільгових умовах за списком № 1 на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» становить 39 129 грн 39 коп.

Управлінням ПФУ вживав заходи досудового врегулювання спору: на адресу відповідача направ повідомлення про відшкодування пільгових пенсій по Списку № 1, проте зазначену у повідомленні суму відповідач добровільно не сплатив.

Доказами, що підтверджують заборгованість із невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених за Списком № 1 у період за січень 2015 року - жовтень 2016 року, є, зокрема, довідка про заборгованість відповідача, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-ІV), в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-ХІІ).

Загальна сума заборгованості ПАТ із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Спи

................
Перейти до повного тексту