ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
05 березня 2019 року
справа №818/650/17
адміністративне провадження №К/9901/37734/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у складі судді Шаповала М.М.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у складі суддів Пьянової Я.В., Зеленського В.В., Чалого І.С.
у справі №818/650/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Румікуб»
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
03 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Румікуб» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 20 березня 2017 року №0000701405, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 80708 грн за основним платежем та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 20 177 грн, з мотивів безпідставності його прийняття.
24 травня 2017 року постановою Сумського окружного адміністративного суду залишеною без змін ухвалою від 08 серпня 2017 року Харківського апеляційного адміністративного суду, задоволено позов Товариства, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення податкового органу від 20 березня 2017 року № 0000701405 про збільшення Товариству суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 100885 (сто тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн, із них за основним платежем - 80708 грн, за порушення пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 20177 грн.
Ухвалюючи судові рішення суди попередніх інстанцій встановили, що господарські операції позивача з його контрагентами спричинили реальні зміни майнового стану платника податків, податковий кредит сформований платником податків правомірно, внаслідок чого відсутні підстави для прийняття податкового повідомлення - рішення.
04 вересня 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи, шляхом відтворення частини акта перевірки та нормативно-правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм покладених в основу прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.
09 листопада 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу та витребувано справу №818/650/17 з Сумського окружного адміністративного суду.
01 грудня 2017 року Товариством надано заперечення на касаційну скаргу податкового органу до Вищого адміністративного суду України, у якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.
06 грудня 2017 року справа №818/650/17 надійшла до Вищого адміністративного суду України.
14 березня 2018 року справа №818/650/17 та матеріали касаційної скарги К/9901/37734/18 передані до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 38976418, перебуває на податковому обліку з 14 листопада 2013 року, є платником податку на додану вартість з 01 лютого 2014 року.
Податковим органом у лютому 2017 року проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським операціям з Товариством з обмеженою відповідальністю «Амлак» за березень 2015 року, липень 2015 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Маркет» за вересень 2016 року, результати якої викладені в акті перевірки від 03 березня 2017 року №77/18-28-14-20/38976418/29 (далі - акт перевірки).
20 березня 2017 року керівником податкового органу прийняте податкове повідомлення-рішення №0000701405 згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України на підставі акта перевірки, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 80708 грн, за порушення положень підпункту «а» пункту 198.1, абзацу першого пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу Україн