ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/536/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О.
від 06.09.2018
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.
від 22.11.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Теплові мережі міста Нова Каховка"
про стягнення 5 678 609,46 грн
за участю представників:
позивача: Лисенко В.О.
відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства "Теплові мережі міста Нова Каховка" про стягнення 5 678 609,46 грн боргу, з яких: 2 960 176,58 грн - основна заборгованість, 1 297 169,45 грн - пеня, 272 884,12 грн - три відсотки річних та 1 148 379,31 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов'язання з оплати переданого позивачем у 2015 році природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 3018/15-БО-33 від 26.11.2014 не були виконані належним чином (своєчасно та у повному обсязі) ні покупцем за договором - Комунальним підприємством "Новокаховське управління комунального господарства", ні новим боржником за договором - Комунальним підприємством "Теплові мережі міста Нова Каховка", до якого на підставі договору про переведення боргу № 3560 від 19.11.2015, укладеного між ним, позивачем та покупцем за зазначеним договором купівлі-продажу природного газу як первісним боржником, перейшли обов'язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов'язань за договором № 3018/15-БО-33 від 26.11.2014. Відповідно до статей 526, 530, 549, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, статей 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та умов договору купівлі-продажу новий боржник зобов'язаний сплатити на користь позивача як продавця природного газу суму основного боргу, штрафні санкції у вигляді пені за порушення строків виконання зобов'язань та інфляційні нарахування і три відсотки річних за порушення грошового зобов'язання.
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.
26.11.2014 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець, позивач) та Комунальним підприємством "Новокаховське управління комунального господарства" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 3018/15-БО-33, (далі по тексту - договір), відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2015 році (у період з 01.01.2015 по 31.12.2015) природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00 виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями (далі - споживачам покупця), в обсязі до 4 265 тис. куб.м. з розподіленням зазначеного обсягу газу по місяцях кварталів, в тому числі у першому кварталі - 2495 тис. куб.м. та у другому кварталі - 1770 тис. куб.м., а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.
У пункті 6.1. договору сторони досягли домовленості, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки.
Згідно з пунктом 7.2. договору покупець зобов'язався у разі невиконання ним пункту 6.1. цього договору сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пені, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Протягом першого кварталу (у період з січня по березень 2015 року) продавець передав у власність покупця, а останній прийняв природний газ в обсязі 1 287,014 тис. куб.м. на загальну суму 10 953 392,84 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу, підписаними між сторонами договору та завіреними їх печатками.
Однак, покупець за договором виконував свої зобов'язання з оплати отриманого природного газу неналежним чином: здійснював оплату несвоєчасно та не в повному обсязі.
У подальшому, 19.11.2015 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" як кредитором, Комунальним підприємством "Новокаховське управління комунального господарства" як первісним боржником та Комунальним підприємством "Теплові мережі міста Нова Каховка" як новим боржником був укладений договір про переведення боргу № 3560, за умовами пункту 1.1. якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу № 3018/15-БО-33 від 26.11.2014 (далі - зобов'язання), укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні.
У пункті 1.2. договору про переведення боргу сторони встановили, що кредитор дійсним дає згоду на заміну первісного боржника у зобов'язанні новим боржником та на укладення цього договору на встановлених у ньому умовах.
Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору про переведення боргу сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового Боржника, станом на момент укладення даного договору дорівнює 3 023 159,06 грн за березень місяць 2015 року, у якому використовувався природний газ. Сторони погодилися, що вказана в пункті 2.1. договору сума боргу може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою сторін.
Відповідно до пункту 3.1. договору про переведення боргу за цим договором до нового боржника переходять обов'язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у пункті 2.1. статті 2 цього договору, а також штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 3018/15-БО-33 від 26.11.2014.
Новий боржник зобов'язується перераховувати грошові кошти у сумі, зазначеній у пункті 2.1. статті 2 цього договору, в порядку та на умовах, визначених договором купівлі-продажу природного газу № 3018/15-БО-33 від 26.11.2014. (пункт 3.2. договору про переведення боргу).
Однак, Комунальне підприємство "Теплові мережі міста Нова Каховка" як новий боржник також виконував зобов'язання по сплаті боргу за переданий Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна" природний газ неналежним чином: з порушенням встановлених у договорі строків та не в повному обсязі сплатив продавцю заборгованість, внаслідок чого у Комунального підприємства "Теплові мережі міста Нова Каховка" перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна" залишився несплаченим борг у сумі 2 960 176,58 грн.
У зв'язку з несвоєчасним та неповним виконанням Комунальним підприємством "Теплові мережі міста Нова Каховка" своїх зобов'язань з погашення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 3018/15-БО-33 від 26.11.2014, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Теплові мережі міста Нова Каховка" про стягнення 2 960 176,58 грн основного боргу та нарахованих на суму боргу трьох відсотків річних в розмірі 272 884,12 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 148 379,31 грн та пені у розмірі 1 297 169,45 грн.
3. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття.
Господарський суд Херсонської області рішенням від 06.09.2018, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018, позов задовольнив частково та стягнув з Комунального підприємства "Теплові мережі міста Нова Каховка" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 960 176,56 грн основного боргу, 272 884,12 грн три відсотки річних, 1 148 379,31 грн інфляційних втрат, 259 433,89 грн пені та 85 179,14 грн витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 1 037 735,56 грн пені відмовив.
Судові рішення мотивовані тим, що позовні вимоги є обґрунтованим та доведеними, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт порушення встановлених у договорі купівлі-продажу природного газу № 3018/15-БО-33 від 26.11.2014 строків оплати та факт існування у нього перед позивачем заборгованості у сумі 2 960 176,58 грн, яка за висновком судів визначена позивачем правильно та докази погашення якого в матеріалах справи відсутні. Дослідивши проведені позивачем розрахунки інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, суди визнали їх такими, що здійснені позивачем правильно: з урахуванням існуючої основної заборгованості та періодів оплати.
Задовольняючи позовні вимоги частково, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що нарахований та пред'явлений позивачем до стягнення розмір пені є значним. У зв'язку з цим суд керуючись частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України, статтею 233 Господарського кодексу України, зменшив нарахований позивачем розмір пені на 80%, врахувавши статус відповідача, який не є кінцевим споживачем одержаного природного газу та залежить у здійснення розрахунків за природний газ виключно від розрахунків кінцевих споживачів, борг яких за одержаний природний газ станом на 01.07.2018 є значним, а фактичні витрати та нарахування значно перевищують затверджені тарифи за споживання теплоенергії, різниця в яких відповідачу не відшкодовується. При цьому, суд звільнив відповідача від відповідальності у вигляді сплати пені у розмірі 1 037 735,56 грн з покладенням на відповідача витрат сплаченого позивачем з цієї суми судового збору.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у сумі 1 037 735,56 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення неустойки у сумі 1 037 735,56 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити.
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема статті 233 Господарського кодексу України та статей 549 - 552, 599, 625 Цивільного кодексу України, та порушення судами норм процесуального права, зокрема статей 4-2, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України. За твердження скаржника суди попередніх інстанцій:
- не врахували аргументів, доводів та доказів позивача, не зазначили мотиви такого неврахування;
- неправильно застосували положення статті 233 Господарського кодексу України, оскільки не з'ясували всіх обставин, з'ясування яких передбачене зазначеною нормою, а саме: не оцінили, чи є даний випадок винятковим для зменшення пені, виходячи з інтересів обох сторін, а не лише відповідача та враховуючи не лише майнові, але й інші інтереси сторін, не встановили причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, не оцінили ступінь виконання боржником зобов'язань;
- при зменшення пені не врахували інтереси позивача, не обґрунтували які саме інтереси позивача були враховані та вплинули на рішення в частині зменшення розміру неустойки;
- не з'ясували обставини заподіяння позивачу збитків неналежним виконанням зобов'язання, розмір збитків.
6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.
Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав.
Позиція Верховного Суду
7. Оцінка аргументів учасників справи і висновків місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанцій.
Касаційний господарський суд, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення судами, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та дотримання норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно з частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У пункті 6.1. договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).
Суди попередніх інстанцій встановили, що за укладеним між позивачем як кредитором, Комунальним підприємством "Новокаховське управління комунального господарства" як первісним боржником та відповідачем як новим боржником договором про переведення б