П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 р.
м. Київ
Справа № 750/8308/17
Провадження № 51-6043 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Медицької У.І.,
прокурора Пономарьової М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Миколаїв, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 18 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_1 пом'якшено покарання до п'яти років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 18 червня 2017 року приблизно о 14.00, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вул. Перша Набережна у м. Чернігові, умисно наніс ОСОБА_2 один удар ножем в грудну клітину, спричинивши останньому тяжких тілесних ушкоджень.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленим щодо нього рішенням суду апеляційної інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить його змінити, зарахувавши йому в строк покарання строк попереднього ув'язнення по день набрання чинності вироку суду першої інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України, що призвело до погіршення його становища.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечив проти касаційної скарги засудженого, просив залишити без зміни постановлену щодо ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду.
Мотиви Суду
Положенням ст. 433 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 121 КК України в касаційному порядку не оспорюються.
Щодо наведених у касаційній скарзі доводів засудженого про неправильне закону Україн