Постанова
Іменем України
28 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 159|4050|17
провадження № 51-7600км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В. К.,
суддів Марчук Н. О., Огурецького В. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кононської І. Є.,
прокурора Рибачук Г. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 12016030110002791 щодо
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків,ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн та майнову шкоду в розмірі 14000 грн.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, потерпілий ОСОБА_1 12 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року потерпілому ОСОБА_1 повернуто його апеляційну скаргу, подану на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує про те, що апеляційний суд безпідставно повернув його апеляційну скаргу, оскільки він виконав усі вимоги ч. 6 ст. 396 КПК України.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Рибачук Г. А. вважала касаційну скаргу обґрунтованою, просила її задовольнити та скасувати ухвалу апеляційного суду.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень у межах касаційної скарги.
Відповідно до положень ст. 370 КПКУкраїни судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин.
Разом з тим, доводи касаційної скарги потерпілого ОСОБА_1 щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Частиною 1 ст. 399 КПКУкраїни передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апел