Постанова
Іменем України
04 березня 2019 року
м. Київ
справа № 642/6726/16-ц
провадження № 61-22856св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
ОлійникА. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року у складі судді Пашнєва В. Г. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Бездітко В. М., Коваленко І. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов обґрунтовано тим, що 20 липня 1996 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 08 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова шлюб між сторонами розірвано. З того часу син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно з наказом від 12 серпня 2016 року № 83-С ОСОБА_6 зараховао до першого курсу денного відділення юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди. Термін навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року за контрактом. Вартість навчання за один рік складає 10 000,00 грн. Відповідач працює начальником Дворичанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, отримує стабільний дохід та відповідно до статті 199 СК України зобов'язаний утримувати сина у період навчання до 23 років.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до закінчення навчання у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г. С. Сковороди до 30 червня 2020 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, щоу зв'язку з навчанням у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г. С. Сковороди повнолітній ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги, яку його батько ОСОБА_5 може надавати.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року змінено. Виключено з резолютивної частини рішення посилання на стягнення аліментів у сумі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що стягуючи аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом першої інстанції не враховано положень статті 199 СК України, якою передбачено стягнення аліментів на повнолітніх сина/дочку, які продовжують навчання. Тому посилання на необхідність стягнення аліментів у сумі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає виключенню з резолютивної частини рішення суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2017 року ОСОБА_5звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалите нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку.
Надходження касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції
24 березня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5
У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення ОСОБА_4 на касаційну скаргу ОСОБА_5
У травні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційну скаргу мотивовано тим, що судами першої та апеляційної інстанцій не вказано мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, чому він бере до уваги або відхиляє докази, надані сторонами у справі.
Суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно дійшли висновку про можливість сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно.
Доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу
Заперечення ОСОБА_4 на касаційну скаргу ОСОБА_5 мотивовано тим, що відповідач не має обов'язку утримувати дітей ОСОБА_7, оскільки вони мають рідного батька, крім того, теперішня дружина відповідача працює, а майновий стан свідчить про можливість утримання своїх дітей.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
ОСОБА_6 навчається наденному відділенні Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковородиза контрактом, у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги від батька (а. с. 15).
ОСОБА_5 працює начальником Дворичанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та згідно з довідкою про заробітну плату отримує регулярний дохід