Постанова
Іменем України
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 219/47/17
провадження № 61-21864 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації,
відповідач - ОСОБА_4,
третя особа - управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Медінцевої Н. М. від 17 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області у складі колегії суддів: Папоян В. В., Біляєвої О. М., Кішкіної І. В. від 25 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області, про повернення автомобіля.
Позовну заяву мотивовано тим, що батьку відповідача ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 (далі - Порядок), було надано у користування автомобіль ЗАЗ TF698K, 2001 року випуску, з правом передачі керування цим автомобілем ОСОБА_4 Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, позивач просив повернути вказаний транспортний засіб державі.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області
від 17 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року, позов Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації задоволено.
Вилучено у ОСОБА_4 на користь Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації автомобіль
ЗАЗ TF698K 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.
Судові рішення мотивовані тим, що відповідач не використав своє право на отримання спірного автомобіля, як члена сім'ї інваліда, а тому вимоги про його витребування є обґрунтованими.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не звернули уваги на те, що він вживав усі заходи, передбачені Порядком, щодо залишення вказаного автомобіля у своїй власності, зокрема у межах шестимісячного строку звернувся із листом до позивача про намір викупити автомобіль, однак позивач не вказав реквізитів розрахункових рахунків для сплати коштів, а тому суди помилково задовольнили позов Департаменту.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
17 серпня 2012 року ОСОБА_5, як інваліду Великої Вітчизняної війни безоплатно надано автомобіль ЗАЗ ТF698К, 2011 року випуску на десятирічний термін експлуатації, з правом передачі керування автомобілем його сину - відповідачу ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, однак автомобіль залишився у користуванні відповідача.
Відповідно до повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області від 12 грудня
2014 року ОСОБА_4 запропоновано терміново, до 01 січня 2015 року звернутися до управління для вирішення питання переоформлення автомобіля.
25 грудня 2014 року відповідач звернувся до Управління із заявою щодо вирішення питання про передачу йому спірного автомобіля безоплатно як члену сім'ї померлого інваліда, на яку отримав роз'яснення про порядок переоформлення автомобіля, необхідність сплати залишкової вартості автомобіля та запропоновано звернутися для вирішення цього питання до Департаменту соціального захисту населення До