Постанова
Іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 761/17649/13-ц
провадження № 61-20076св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач -публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого
2017 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О.,
Шкоріної О. І.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У липні 2013 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -
ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 21 березня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_6 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії
№ 10-29/5889, згідно умов якого ОСОБА_6 отримала окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості кредитні кошти в сумі 490 000,00 євро зі сплатою 12,3 % річних з кінцевим терміном повернення до 20 березня 2023 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5889 від 21 березня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 02-10/978
від 21 березня 2008 року, за яким позивачу передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
В порушення умов кредитного договору, позичальником не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в результаті чого станом на 22 квітня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 830 920,48 євро, що станом на 22 квітня 2013 року еквівалентно 8 663 899,03 грн, з яких: 513 505,72 євро, що еквівалентно станом на 22 квітня 2013 року 5 354 254,87 грн, - сума заборгованості за кредитом, 273 781,12 євро, що еквівалентно станом на
22 квітня 2013 року 2 854 679,87 грн, - сума заборгованості за відсотками, 7 739,40 євро, що станом на 2 квітня 2013 року еквівалентно 80 698,13 грн, - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 35 894,20 євро, що станом на
22 квітня 2013 року еквівалентно 374 264,17 грн, - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
ПАТ «Укрсоцбанк» просило суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_6 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5889 від 21 березня 2008 року у розмірі 8 650 000,00 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 240,00 кв.м, житловою площею 137,20 кв.м.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва
від 11 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.
В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_6 за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 10-29/5889 від 21 березня 2008 року у розмірі 8 650 000,00 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 240,00 кв.м, житловою площею 137,20 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.
Рішення суду мотивовано тим, що Законом України «Про іпотеку» не виключається можливість звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань за рішенням суду, оскільки цими нормами передбачено задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, яке ототожнюється зі способом звернення стягнення, якщо такий спосіб передбачено іпотечним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня
2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 задоволено.
Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що в іпотечному договорі від 21 березня 2008 року передбачений позасудовий порядок передачі права власності на предмет іпотеки у разі порушення умов кредитного договору, позивач не дотримався процедури набуття права ним власності на предмет іпотеки, який визначений в іпотечному договорі та в статті 37 Закону України «Про іпотеку». Суд апеляційної інстанції при вирішенні даного спору застосував правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року справа № 6-1851цс16.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
20 лютого 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» через засоби поштового зв'язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року та залишити в силі заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що банк відповідно до умов іпотечного договору та Закону України «Про іпотеку» має право на набуття права власності на предмет іпотеки у разі порушення позичальником умов кредитного договору.
Доводи інших учасників справи:
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи
№ 761/17649/13-ц з Шевченківського районного суду міста Києва.
У липні 2017 року матеріали цивільної справи № 761/17649/13-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року цивільну справу
№ 761/17649/13-цпризначено до судового розгляду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верхо