Постанова
Іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 761/16773/17-ц
провадження № 61-6816св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
представники позивача:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер»,
представники відповідача: ЛабюкДмитро Романович, Гук Олексій Олегович,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 18 травня 2017 року в складі судді Піхур О. В. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року в складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Панченка М. М.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» (далі -
ТОВ «Південний фінансовий партнер»), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н. Ф., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Короткий зміст ухвал судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із указаною ухвалою ТОВ «Південний фінансовий партнер» звернулося зі скаргою до Апеляційного суду м. Києва.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року залишено без змін.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позовна заява ОСОБА_2 подана у відповідності до вимог частини другої статті 27 ЦПК України 2004 року та підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
У квітні 2018 року ТОВ «Південний фінансовий партнер»подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на розгляд до суду першої інстанції за визначеною підсудністю.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, внаслідок чого суди дійшли помилкового висновку про те, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду
м. Києва.
Відзив відповідача та третьої особи на касаційну скаргу не подано
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задо