Постанова
Іменем України
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 686/3705/16-ц
провадження № 61-25593св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4;
відповідач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року в колегії суддів: Грох Л.М.; Костенка А.М.; Гринчука Р. С.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» (далі -ОСББ) про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог указувала, що вона як власник квартири у буднику АДРЕСА_1 26 вересня 2008 року приймала участь у створенні ОСББ та є його членом. 01 листопада 2013 року відбулися загальні збори членів ОСББ, на яких було обрано головою правління Бордюжан Р. П. Протоколом від 27 травня 2014 року прийнято зміни до статуту об'єднання. Оскільки зазначені збори проведені з порушеннями вимог щодо порядку їх скликання та проведення, вважає що рішення, які були прийняті на цих зборах є недійсними. Просила суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ від 01 листопада 2013 року №14 та від 27 травня 2014 року №15, скасувати державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи ОСББ та державну реєстрацію змін до статуту ОСББ.
У жовтні 2016 року ОСОБА_4 подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначала, що 19 березня 2016 року відбулись загальні збори учасників ОСББ, на яких протоколом № 22 затверджено нову редакцію статуту ОСББ. Зазначені збори відбулись з порушенням Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», що є підставою для визнання їх недійсними.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів членів ОСББ від 01 листопада 2013 року, 27 травня 2014 року та 19 березня 2016 року. Визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів членів ОСББ. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не була повідомлена про час і місце проведення зборів членів ОСББ, чим порушено її право на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішень, крім того, оспорювані рішення прийняті за відсутності кворуму.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що за систематичні порушення Статуту ОСББ, саботаж рішень загальних зборів ОСББ, несплату обов'язкових внесків на утримання будинку, ігнорування інтересів об'єднання на користь своїм особистим, рішенням загальних зборів ОСББ «Злагода» від 24 січня 2016 року (протокол № 19), ОСОБА_4 виключено з членів ОСББ «Злагода». Рішення загальних зборів ОСББ «Злагода» у встановленому порядку не оспорено. На час звернення з позовом до суду позивач не була членом ОСББ «Злагода», тому права її не порушені.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
16 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що на момент проведення оспорюваних загальних зборів членів ОСББ, на яких були прийняті оскаржувані рішення, позивач була членом об'єднання та власником квартири у багатоквартирному житловому будинку, тому мала право брати участь в управлінні об'єднанням, обирати та бути обраною до складу статутних органів об'єднання, приймати рішення у складі зборів ОСББ.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
У липні 2017 року ОСББ подало відзив на касаційну скаргу, посилаючис