1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 303/2490/17

Провадження № 11-114апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - Мукачівське ОУПФ) до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Мукачівське ОУПФ звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача суму переплати пенсії у розмірі 71 632 грн 7 коп. із рахунків, які відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк».

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалою від 30 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Мукачівське ОУПФ подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені цими судами рішення щодо закриття провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження у справі.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 7 лютого 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли уча

................
Перейти до повного тексту