У Х В А Л А
25 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/50/19
Провадження № 11-126заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 9901/50/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_7, про визнання бездіяльності протиправною і скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом до ВККС, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача при здійсненні кваліфікаційного оцінювання судді Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_7 через неврахування висновку Громадської ради доброчесності та ігнорування скарг на суддю-кандидата;
- визнати необ'єктивним, протиправним і скасувати рішення ВККС у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03 серпня 2018 року № 1477/ко-18 щодо визнання судді Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_7 такою, що відповідає займаній посаді.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 29 січня 2019 року відмовив у відкритті провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
12 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верх