Постанова
Іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 235/1676/17
провадження № 51-5356км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Мазура М.В., Яковлєвої С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Замкового І.А.,
прокурора Матюшевої Н.В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050410000741, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитров Донецької області, жителя АДРЕСА_2, судимого за вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 1 лютого 2011 рокуза ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 16 вересня 2014 рокуна 9 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 20 березня 201 7 року близько 13:30 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи раніше придбані ним насіння маку та таблеток ацетилсаліцилової кислоти, розчинника, соди, оцту, шляхом термічної обробки та проведення хімічних реакцій, незаконно, умисно, повторно виготовив з метою особистого вживання, без мети збуту, рідину у невстановленій судом кількості, але не менше 2,063 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку помістив у медичний шприц, проградуйований на 2 мл одноразового застосування, який поклав у праву нагрудну кишеню своєї куртки, тим самим незаконно, повторно, став зберігати при собі, для подальшого вживання без мети збуту.
Після чого, 20 березня 2017 року об 15 год. ОСОБА_1, скориставшись службою таксі «Четвірочка», на автомобілі НОМЕР_1 направився у м. Покровськ, Донецької області, де о 15:30 біля ТОВ «Віп Бетон», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопенка, буд. 1, вказаний автомобіль, був зупинений працівниками поліції о 16 год., які за добровільною письмовою згодою ОСОБА_1 провели огляд його особистих речей та у правій нагрудній кишені його куртки виявили медичний шприц, проградуйований на 2 мл, з рідиною масою 2,063 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,245 г.
Апеляційний суд Донецької області 10 січня 2018 року частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував вирок місцевого суду в частині звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК й ухвалив свій, яким призначив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а в решті вирок місцевого суду залишив без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі зас