ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 234/19676/17
провадження № 51-5746км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого
Бущенка А.П.,
суддів
Голубицького С.С., Григор’євої І.В.,
за участю секретаря судового засідання
Манацької І.А.,
прокурора
Гошовської Ю.М.,
заявника
ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Обставини справи
1. Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області ухвалою від 16 лютого 2018 року відмовив ОСОБА_6 у задоволенні скарги на бездіяльність начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 26 березня 2018 року повернув ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу від 16 лютого 2018 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вимоги і доводи касаційної скарги
3. У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Стверджує, що він не був присутній у засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення слідчого судді, ухвалу отримав поштою лише 2 березня 2018 року та скаргу подав в строк. Однак апеляційний суд зазначив в ухвалі, що заявник не навів поважних причин пропуску строку, і неправомірно, на думку скаржника, повернув йому апеляційну скаргу.
Позиції учасників судового провадження
4. У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення касаційних вимог заявника та просив залишити ухвалу апеляційного суду без зміни, вважаючи її законною та обґрунтованою.
5. ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу, просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Оцінка Суду
6. Відповідно до частини 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
7. При розгляді матеріалів цього провадження Суд установив, що апеляційний суд, перевіряючи апеляційну скарг