Постанова
Іменем України
28 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 521/18331/17
провадження № 61 - 44973св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Фаловської І. М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/9»,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ,
ВСТАНОВИВ :
У листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/9» (далі - ОСББ «Бреуса 61/9», ОСББ), ОСОБА_5, в якому просила визнати незаконним та нечинним рішення правління ОСББ «Бреуса, 61/9», оформлене протоколом № 10/02 від 10 лютого 2017 року, та поновити реєстрацію керівника ОСОБА_6
Позов мотивовано тим, що державний реєстратор, здійснив внесення запису, яким змінив керівника ОСББ «Бреуса, 61/9» ОСОБА_4 на ОСОБА_5, за відсутності оригіналів статуту ОСББ, довідки ЄДРПОУ від 12 жовтня 2012 року, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи - ОСББ «Бреуса, 61/9», протоколу Загальних Зборів про погодження кандидатури на посаду голови правління та протоколу засідання правління, в якому наявні усі власноручні підписи членів правління.
Засідання правління, щодо обрання нового голови правління об'єднання ОСОБА_5, не проводилось, що підтверджується відсутністю власноручного підпису усіх членів правління в протоколі засідання правління від 10 лютого 2017 року наданого ОСОБА_5 державному реєстратору.
Протокол правління має бути оформлений з дотриманням вимог, встановлених законом та відповідати нормам чинного законодавства, а наданий реєстратору протокол правління таким вимогам та вимогам Типового статуту не відповідав, оскільки не містив власноручного голосування членів правління, що є підставою для визнання незаконним та нечинним рішення правління об'єднання, оформленого протоколом від 10 лютого 2017 року та поновлення реєстрації ОСОБА_4, як керівника ОСББ.
Крім того, посилалась на те, що ОСОБА_6 була обрана співвласниками на посаду голови правління об'єднання, у зв'язку із чим питання її відкликання та зняття з посади підлягало вирішенню голосуванням співвласників на загальних зборах.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року, позов залишено без задоволення.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що під час зміни керівника юридичної особи (ОСББ) дотримано норми чинного законодавства, а отже позов задоволенню не підлягає.
Судами враховано, що 05 березня 2017 року були проведені Загальні збори співвласників ОСББ і на них було прийнято рішення про обрання нового складу Правління ОСББ та згодом на підставі рішення Правління Об'єднання від 20 березня 2017 року Голова Правління ОСББ «Бреуса,61/9» змінений з ОСОБА_5 на ОСОБА_7
Крім того, судами встановлено, що рішенням Малиновського районного суду
м Одеси від 07 грудня 2017 року у справі №521/4996/17 відмовлено ОСОБА_4 у поновленні на посаді голови Правління ОСББ «Бреуса, 61/9». В зазначеній справі встановлено також, що компетентним органом для прийняття рішення про зміну голови правління є саме правління, а не загальні збори об'єднання. Обставини, встановлені у зазначеній справі, не підлягають повторному встановленню.
Питання відповідності документів, на підставі яких проведена реєстраційна дія, вже встановлювались та перевірялись у межах адміністративної справи за № 815/1426/17 та постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, в якій позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі рішення та задовольнити позов у повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди оскаржуваними рішенням фактично анулювали, виключили встановлені у Статуті ОСББ вимоги до кандидатури голови правління та порядку його обрання, погодження кандидатури загальними зборами співвласниківОСББ. Суди дійшли упереджених висновків, на яких ґрунтувались рішення.
Крім того, суди безпідставно послались на судові рішення в інших справах, які не набрали законної сили.
Судами неправильно встановлено фактичні обставини, що призвело до порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалено не справедливі та упереджені рішення, неналежно досліджено обставини справи, не надано належної правової оцінки усім зібраним у справі доказам.
У відзивах на касаційну скаргу ОСББ «Бреуса, 61/9» та ОСОБА_5 не погодились з доводами позивача та просили залишити ухвалені у справі рішення судів попередніх інстанцій без змін, посилаючись на їх законність і обґрунтованість.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Установлено, що 10 лютого 2017 року відбулись чергові збори членів правління ОСББ, на яких прийнято рішення про зняття з посади голови правління ОСОБА_4 та обрання ОСОБА_5
Вказане рішення оформлено протоколом у 2-х варіантах, зокрема, відповідно до вимог пункту 15 статуту ОСББ, за яким рішення правління викладаються у протоколі засідання Правління із зазначенням кожним з членів правління резу